Копия:

Дело № 1-363/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 29 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Ливада С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вильдановой В.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

26 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (наказание не отбыто), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г ФИО1 на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Казани по делу № 5-479/2017 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

30 июня 2017 года ФИО1 на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Казани по делу № 5-480/2017 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжала вести аморальный образ жизни, что повлекло повторное совершение ФИО1 противоправных действий. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № 

<

адрес> г. Казани, достоверно зная о том, что годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, преследуя цель причинения физической боли, телесных повреждений, нанесения побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО9 г.р., нанесла два удара кулаком правой руки с силой в область лица последней, а также с силой сжимала левую руку ФИО10 в области кисти и предплечья, правую руку в области локтевого сустава. 

В результате преступных действий 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила в отношении себя уголовное дело по ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с наличием заявления от потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой не возражал против прекращения уголовного дела в этой части.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из части 2 ст.20 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, поступившее заявление потерпевшей ФИО2 по преступлению относящемуся частному обвинению, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 5,7, 20, 24, 254, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ - прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.