Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело №22-2640

Судья Миронова Н.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина С.В.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.

защитника- адвоката Шульпинова А.Н.

при секретаре- помощнике судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 03 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

18 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. Шумерля Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год с возложением на него обязанности- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений Правил дорожного движения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Алексеевой С.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Шульпинова А.Н., не возражающего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено 30 марта 2019 года в гор. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Харитонова Д.Ю. ставится вопрос об изменении приговора суда по тем основаниям, что назначенное ФИО1 дополнительное наказание не соответствует санкции ст. 264.1 УК РФ, так как ст. 44 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься, как профессиональной, так и иной деятельностью, в связи с чем в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. Просит приговор изменить, изложить дополнительное наказание следующим образом: с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются показания самого осужденного о том, что он действительно 30 марта 2019 года после употребления спиртных напитков сел за руль автомашины 

<

данные изъяты>, управлял им, и был остановлен работниками ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтвердивших управление ФИО1 автомобилем в состояния опьянения, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2019 года. 

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, а также правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают. 

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора, суд первой инстанции осужденному ФИО1 назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Между тем, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 3 года. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем уточнения его резолютивной части тем, что ФИО1 дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 03 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив его резолютивную часть тем, что ФИО1 дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: