Дело 2-954/2021 (№) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О., 

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., 

с участием истца А.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.Ю. к Л.Е.В. о взыскании суммы по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Л.Е.В. о взыскании суммы по договору подряда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор подряда на строительство дома с гаражом, в июле 2020 заключены 2 договора на строительство бани и террасы к дому. Денежные средства по данным договорам в сумме 1446300 руб. переданы ответчику. В июне 2020 ответчиком построен фундамент дома стоимостью 300000руб. иных работ по настоящее время не произведено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена предпринимательская деятельность. В связи с невыполнением работ по договорам в адрес ответчика направлена претензия, которая исполнена не была. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32019,92 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 1146300руб., проценты 32019,92 руб., госпошлину, считать договора расторгнутыми.

Истец требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что ответчик в переписке с ней обещал закончить работы, но никаких действий не предпринимал. В рамках проверки пояснял, что готов поставить сруб, но следователь ей сказала, что в наличии сруба нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Е.Ю. и ИП Л.Е.В. заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству коробки дома с гаражом. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ определена в сумме 1554600 руб.

Согласно приложению к договору стоимость устройства фундамента определена в сумме 300000руб. 

Также А.Е.Ю. и Л.Е.В. заключены договора на строительство бани и террасы (л.д. 9-13)

Истцом ответчику во исполнение обязанностей по оплате переданы следующие суммы 250000руб., 326500руб., 150000руб., 383500руб., 50000руб., 182600руб., 103800руб. Всего 146400руб.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчиком выполнены только работы по устройству фундамента.

Предпринимательская деятельность ответчика прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченной по договорам суммы, которая оставлена без ответа.

По обращению А.Е.Ю. в СО ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу проведена проверка. 

В рамках проверки был опрошен Л.Е.В., который пояснил, что он от А.Е.Ю. по договорам подряда получил 1146300руб., пояснил, что на данные денежные средства он в апреле 2021 приобрел строительный материал, который находится на складе в 

<

адрес>, кроме того, в 

<

адрес> имеется готовый сруб для бани. 

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.Е.В. за отсутствием состава преступления, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договорам подряда исполнены не в полном объеме. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, не оспариваются ответчиком при опросе его в рамках проверки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание данные о том, что работы по договору подряда не выполнены в установленный срок, претензия истца оставлена без ответа, с учетом положений ст. 717 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от исполнения договоров, что является основанием для взыскания в качестве убытков суммы, уплаченной истцом ответчику по договорам подряда за вычетом стоимости выполненной работы и для удовлетворения требований о расторжении договоров.

В соответствии с расчетом истца размер убытков составляет 1146300руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 32019,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14092 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от 03.06.2020г. заключенный А.Е.Ю. и ИП Л.Е.В., договора подряда заключенные А.Е.Ю. и Л.Е.В. на строительство бани и на строительство террасы.

Взыскать с Л.Е.В. в пользу А.Е.Ю. оплаченную по договорам сумму в размере 1146300 руб., проценты 32019, 92 руб., государственную пошлину в размере 14092 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.О.Чиркова