61RS0019-01-2020-005472-33 Дело № 1-493/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Новочеркасска ФИО1,

потерпевшего Г.

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Возняка В.В., представившего ордер № 146285 от 28.09.2020, удостоверение № 2061, 

при секретаре судебного заседания Дюкареве А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 24.07.2019 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, 

- 08.06.2020 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь матерью малолетнего Н.А., чч.мм.гг. года рождения, обязанной, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, нести ответственность за его воспитание, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, пренебрегая данной обязанностью, 25.06.2020 примерно в 05 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, достоверно зная о том, что в указанной квартире отсутствуют и в течение длительного времени (не менее шести часов) не будут присутствовать другие совершеннолетние или иные лица, способные обеспечить надлежащий присмотр и уход за малолетним Н.А. в том числе его отец – Г. заранее не убедившись в том, что все окна в квартире закрыты и доступ к ним малолетнего Н.А. исключен, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего Н.А. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, поступая по неосторожности, а именно небрежности, покинула квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, и убыла за пределы г.Новочеркасска Ростовской области, оставив, таким образом, малолетнего Н.А. без надлежащего присмотра и ухода.

В результате вышеописанных действий ФИО2 малолетний Н.А. 25.06.2020 примерно в 10 часов 00 минут выпал из окна квартиры, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***, и получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3926э от 27.08.2020, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в нижней трети правого бедра по передней поверхности, на тыльной поверхности левой стопы, мелкие ушибленные ранки на тыльной поверхности левой кисти, множественные ссадины на правой боковой поверхности грудной и брюшной стенки, полные прямые переломы III-V ребер слева по паравертебральной линии, ушиб заднебоковой поверхности нижней доли правого легкого, массивное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височно-теменно-затылочной области справа, множественные переломы лобной, теменной костей слева, правой теменной кости, травматическое расхождение лямбдовидного шва, перелом чешуи правой височной кости, оскольчатый перелом правой теменной кости, перелом верхней стенки левой глазницы, субдуральную гематому конвекситальной и базальной поверхности головного мозга (30-40 мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Несмотря на своевременную и надлежащим образом оказанную медицинскую помощь, малолетний Н.А. скончался 25.06.2020 в11часов 33 минуты в МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Новочеркасска, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Непосредственной причиной смерти малолетнего ФИО3 явилась тупая сочетанная травма тела. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила суду о полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснила, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал ее защитник – адвокат Возняк В.В.

Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к подсудимой ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимой и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевший и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимой ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.109 УК РФ по признакам: причинение смерти по неосторожности.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.130, 132, 134, 136). По месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.137, 138).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие пяти малолетних детей у виновной.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка также признаются судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д.33), ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО2 по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.07.2019 и от 08.06.2020, суд, учитывая данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.07.2019 и от 08.06.2020 и исполнять данные приговоры самостоятельно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться два раза в месяц для регистрации.

Исполнение настоящего приговора и контроль за поведением Н.А.ИБ. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения НемцуровойА.И оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению в законную силу приговора меру пресечения, отменить. 

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.07.2019 и приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.06.2020 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: москитную сетку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова