Дело № 5-204/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-006223-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И., 

с участием защитника Ладейщиковой А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, трудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA ED», государственный регистрационный №, в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные последним квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Защитник Ладейщикова А.В. в судебном заседании указала, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе. С тяжестью причиненного вреда потерпевшему согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Перед переходом убедился в безопасности, автомобиль с небольшой скоростью выезжал с 

<

адрес>. Наезд произошел на середине первой полосы. После столкновения он оказался на капоте, откуда упал на асфальт. С определенной экспертом тяжестью вреда здоровья согласен. Защитник принесла извинения, предложила компенсацию. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Определением судьи, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав защитника, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 15:50 часов по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA ED», государственный регистрационный №, при повороте налево не пропустил пешехода Потерпевший №1, который проходил проезжую часть по указанному переходу. (л.д.42)

В результате нарушения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № м/д (л.д. 34-36).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 42);

сообщением, поступившим в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим по 

<

адрес> (л.д. 1); 

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной при участии водителя ФИО1, в присутствии понятых, и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 4-9);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов по адресу 

<

адрес>, управлял автомобилем «KIA ED», государственный регистрационный №, при повороте налево с 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по 

<

адрес>. (л.д. 17); 

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он переходил 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом убедился в безопасности, автомобиль с небольшой скоростью выезжал с 

<

адрес> удара упал на асфальт. Получил травмы. Проходил лечение в ГКБ №. (л.д. 32)

заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и с учетом характера образовались от ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. (л.д. 34-36)

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми. 

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием аналитического метода исследования. 

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнена лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, которым прямо предписано водителю транспортного средства, при повороте налево уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поврачивает. 

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, при повороте налево не пропустил пешехода Потерпевший №1, который проходил проезжую часть дороги, на которую он выезжал. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения ФИО4 вред здоровью средней тяжести. 

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается. 

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение (трудоустроен, неженат, детей не имеет, оказывает помощь своим престарелым родителем, положительно характеризуется по месту жительства и работы), состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний, является 

<

данные изъяты>, родители также имеют ряд хронических заболеваний), оказание помощи потерпевшему на месте ДТП, принесении извинения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 

<

***> КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК №, номер счета получателя: №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: