ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Михалевка, 

<

адрес>, 

установил:

В 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством управляя транспортным средством – автомобилем «Шевролет-Нива» государственный регистрационный знак, О 380 АР 31, двигался по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством управляя транспортным средством – автомобилем «Шевролет-Нива» государственный регистрационный знак, О 380 АР 31, двигался по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут усматривается, что по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью регистратора. 

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 311901001, р/с 03№, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14654151, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

Верно:

Судья Курского 

гарнизонного военного суда ФИО1