35RS0002-01-2021-000017-20

Дело № 2-204/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного Банка публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 219790,00 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить аннуитетными ежемесячными платежами (п. 3.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) заёмщиком ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства заемщику, последний, в свою очередь, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70551,16 рублей, из которых: просроченные проценты 70551,16 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору взыскана с него судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, им погашена в октябре 2019 года. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 811 ГК РФ и пункт 4.2.3. Кредитного договора определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 219790,00 руб. под 22,50% годовых. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме, денежные средства получены заёмщиком, который свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171881 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Бабаевскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Банком не заявлялись требования о расторжении кредитного договора.

Расторжение кредитного договора не производилось. Взысканием в судебном порядке указанных сумм по кредитному договору не прекращено действие договора, заключенного Банком с ответчиком.

За период исполнительного производства и в связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, Банком начислены проценты.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70551,16 рублей, из которых: просроченные проценты 70551,16 руб. 

В материалах дела имеется копия направленного в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которому ответчику предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания. 

Определением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, оспаривая сумму задолженности по кредитному договору, своего расчета суду не представил, расчёт истца по определению суммы задолженности по кредитному договору проверен, сомнений у суда не вызывает. Требования Банка являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Госпошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском в размере 2316,53 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70551 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года. 

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова