Дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... от +++ и ордер ..., 

при секретаре Летунове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут +++ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут +++ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома по адресу: /// и 70 метрах от дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут +++ с земли на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от дома по адресу: /// и 70 метрах от дома по адресу: ///, взял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,42 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Списокнаркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере ФИО1 поместил в левый наружный карман брюк, надетых на нём, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула, до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ в 23 часа 20 минут около /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, +++ ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в пункт полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут +++ в присутствии понятых в установленном законом порядке из левого наружного кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят сверток, в котором, согласно заключению эксперта ... от +++, находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,42 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.24-27, 91-95, 102-105) следует, что +++ около 22 часов на участке местности около /// с земли он подобрал небольшой сверток, развернув, увидел вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он сразу понял, что это наркотик, который решил оставить себе, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Сверток он положил в карман штанов. Прогулявшись, часть найденного вещества он покурил, а оставшуюся часть завернул и положил в левый наружный карман брюк. Около 23 часов 20 минут у /// он, заметив сотрудников полиции, развернулся и пошел в другую сторону, так как испугался, что сотрудники полиции могут догадаться о том, что у него имеется наркотик. Однако, сотрудники полиции его догнали, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, он так же представился и назвал свои данные. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего такого нет. Затем он был доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на ///, где в кабинете в присутствии понятых +++ в 02 часа 10 минут начался его личный досмотр. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества, на что он ничего не ответил. После этого из левого наружного кармана его брюк сотрудник полиции изъял бумажный сверток с рисунком, в котором находилось найденное им вещество растительного происхождения. Сверток упаковали и опечатали, участвующие лица расписались на бирках. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что изъятое вещество - это 

<

данные изъяты>, которое он нашел и хранил для собственного употребления. Также у него изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был также упакован. Сотрудником полиции был составлен протоколличного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Сразу после личного досмотра у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, тампоны упаковали и опечатали. Сотрудник полиции составил акт получения образцов для сравнительного исследования, где присутствующие расписались. 

При проверке показаний на месте(л.д.28-32) ФИО1 подтвердил свои признательные показания и на месте - на расстоянии 30 метров от /// /// и 70 метрах от /// /// и показал, где нашел сверток с наркотиком, который оставил себе для личного употребления, а затем около /// был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Б. суду показал, что +++ в вечернее время при несении службы в составе патруля совместно со Р. около /// /// они заметили гражданина, который заметно нервничал, оглядывался. Увидев сотрудников полиции, сменил направление движения. Предположив, что у данного гражданина могут находиться наркотические вещества, они подошли к нему, представились, при этом находились в форменной одежде. На вопрос о наличии при себе запрещенных или ограниченных в обороте предметов или веществ, гражданин, как впоследствии было установлено - ФИО1, ответил отрицательно. После чего ФИО1 был задержан, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району по адресу: ///, где в присутствии понятых задержанному был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные и ограниченные предметы и вещества, однако последний ничего внятного не пояснил. Затем в ходе личного досмотра в период времени с 02.10 часов до 02.20 часов +++ в левом наружном кармане брюк, надетых на задержанном, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, на бирках расписались участвующие лица. На его вопрос ФИО1 пояснил что изъятое вещество - это «

<

данные изъяты>». Также он изъял у задержанного сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После проведения личного досмотра в период времени с 02.40 часов до 02.45 часов им были получены образцы для сравнительного исследования у ФИО1 и сделан контрольный ватный тампон, ватные тампоны были им упакованы и опечатаны бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. После был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи.

Свидетель Р. суду давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. 

Свидетель М. (л.д.12-17) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 02 часов сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился. В отделе полиции по адресу /// в служебном кабинете в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого задержанном по имени ФИО1, анкетные данные которого он не запомнил, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего внятного не пояснил. В 02 часа 10 минут +++ был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом наружном кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также у задержанного был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» и флэшкартой, который упаковали и опечатали. На вопрос сотрудника полиции задержанный пояснил, что изъятое вещество - это «

<

данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После этого у задержанного были изъяты образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, сделан контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, на бирках присутствующие, в том числе он, поставили подписи. По результату проведенного мероприятия был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения получения образцов для сравнительного исследования замечаний от кого-либо не поступило. 

Свидетель К. суду давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М., пояснив, что личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования проводились именно у подсудимого ФИО1 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортомсотрудника полиции Б.(л.д.2), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в судебном заседании;

- протоколом личного досмотра задержанного (л.д.3), согласно которому у ФИО1 в левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», изъятое упаковано и опечатано;

- актомполучения образцов для сравнительного исследования(л.д.4) - смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.43), согласно которому у свидетеля Б. были изъяты бумажный пакет ... с бумажным свертком с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, пакет ... с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» с флешкартой сам-картой «

<

данные изъяты>», пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном; 

- заключением эксперта... (л.д.47-50), согласно выводов которого вещество массой 0,42 грамма, изъятое +++ при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 (пакет ...) и контрольном ватном тампоне (пакет ...) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов(л.д.54-59), в ходе которого были осмотрены: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный;

- постановлением (л.д.60), которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.130-131), согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, у него выявлено 

<

данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б., Р., которые задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакетик с веществом, а также проводивших смывы с кистей рук; свидетелей понятых М. и К., присутствовавших при личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего вещества, впоследствии установленного как наркотическое средство и смывов с рук. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, изъятия у него образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса, а также отсутствие в смывах с рук ФИО1 следовых количеств наркотического средства; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания свидетелей обвинения Б., Р., М., К. последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Белоедова виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и ее производных с 0,25 грамм. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.135-136), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет место жительства, проживает с семьей, работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; оказание физической помощи своим родственникам; условия жизни и воспитания в детском доме ФИО1, 

<

данные изъяты> возраста оставшегося без попечения родителей.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений - преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности ФИО1, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Назначение наказания условно с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний. 

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти лечение и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение одного года (заключение амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++). 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, ватные тампоны подлежат уничтожению, а наркотическое средство - хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела. 

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, необходимо снять. Сотовый телефон оставить по принадлежности. 

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 1035 рублей, поскольку оснований для освобождения полностью или частично от их несения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти лечение и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, находящийся у последнего, снять. Указанное имущество - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

Приговор вступил в законную силу10.09.2019 

...

...

...

...