Дело №

УИД 54RS0№-43

Поступило 27.12.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1

с участием

привлекаемого лица фио,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут у 

<

адрес> фио, управляющий автомобилем «Мицубиси Паджеро» гос. номер №, в пути следования, в нарушение требований п.13.1, п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке, при выполнении маневра поворота направо, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании фио пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается: 

- объяснениями фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на технически исправном автомобиле «Мицубиси Паджеро» гос. номер №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 10 км/час. Моросил дождь, состояние проезжей части – мокрый асфальт при ограниченной видимости, движение автомобилей было неинтенсивное. У 

<

адрес> произошло ДТП с наездом на пешехода, который двигался слева направо по ходу движения автомобиля. Пешеход двигался по пешеходному переходу. Заметил пешехода в свете своих фар, потому что пешеход был весь в темной одежде, вследствие чего толкнул пешехода левой частью автомобиля, пешеход упал на спину на асфальт. На место ДТП выезжали скорая помощь и сотрудники ГИБДД, которых вызвал он. После чего пострадавший пешеход был доставлен в Центральную городскую больницу 

<

адрес>;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут шёл по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес> переходил проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора. Почти на середине проезжей части почувствовал удар от автомобиля с правой стороны. Находился в бессознательном состоянии, в машине скорой помощи пришел в себя;

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрыта тупая травма поясничной области в виде растяжения (дисторсии) капсульносвязочного аппарата поясничного отдела позвоночника (мышцы напряжены, движения ограничены), которая образовалась от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место у 

<

адрес>. Наезд на пешехода произошёл в зоне пешеходного перехода, Потерпевший №1 к моменту наезда на него пересёк встречную для фио полосу движения.;

- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которому осмотрен участок дороги у 

<

адрес>. Выявлены следующие недостатки: частично отсутствует дорожное ограждение, отсутствует дорожный знак 5.19.1 и дорожная разметка 1.14.1.

Суд приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину фио в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п.13.1, 13.4 Правил дорожного движения в пути следования, при выполнении маневра не предоставил преимущество в движении пешеходу, двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП, потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью. У фио имелась объективная возможность для своевременного обнаружения пешехода, двигающегося по регулируемому пешеходному переходу и соблюсти Правила дорожного движения, а не выполнение указанных требований вызвано тем, что фио управлял автомобилем без должной внимательности и предусмотрительности.

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

На основании совокупности данных о личности фио, обстоятельств совершённого правонарушения суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, № счета: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК №, КБК №, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в материале № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.