Дело № 1-77/2020

44RS0014-01-2020-000541-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Судиславль 23 октября 2020 года

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Чепасова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гусаковской Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своим преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, ДД.ММ.ГГГГ (точное время установить не представилось возможным), находясь в 

<

адрес> (более точное место установить не представилось возможным) нашел пакет с наркотическим средством - каннабис в количестве 6,6 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 пересыпал содержимое из пакета в бумажный сверток, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, наркотическое средство - каннабис в количестве 6,6 грамма, для последующего личного потребления с момента находки, до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в помещении ОП № МО МВД России «Островский», расположенном по адресу. 

<

адрес> д. З, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Защитник адвокат Гусаковская Л.Л. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исходя из объёма обвинения и квалификации его органами дознания, ограничившимися квалификацией вмененных

подсудимому действий, связанных только с хранением запрещенных веществ без цели сбыта, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учётом изложенных обстоятельств, из описательной части обвинения подлежит исключению ссылка органов дознания на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра в органах здравоохранения не состоит (л.д. № 61-52, 78,79).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, следовательно, наказание ему следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в силу того, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации применены быть не могут.

Суд не находит законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным применить к наказанию, назначенному ФИО1 ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст. ст. 81, 82.1 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, так как исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанных статей, нет.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации также не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток в котором находится наркотическое средство – каннабис, массой 6,2 гр., находящийся на хранении в УМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению, как предмет, запрещённый к обращению, поскольку сведений о необходимости передачи вещественных доказательств и использовании их в другом уголовном деле или материале проверки, не представлено.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условны установив испытательный срок 1 год 6 месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в сроки, определенные этим органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство – каннабис массой 6,2 гр., находящийся на хранении в УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: И.Ю. Рубликов