Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 28 января 2019 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Муравьева Е.Г., 

потерпевшей А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), судимой:

- 14.02.2006 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 16.06.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.03.2003, судимость по которому погашена) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 30.04.2015;

- 16.07.2015 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15.01.2016 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной 14.09.2016 по отбытии наказания;

осужденной 16.11.2018 приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с 16.11.2018, мера пресечения изменена на заключение под стражу),

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила мелкое хищение чужого имущества; а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08.07.2018, вступившим в законную силу 19.07.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В период времени с 02 часов 00 минут 01.10.2018 до 07 часов 30 минут 08.10.2018 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома № ..., тайно похитила сотовый телефон «...» стоимостью 346,67 рублей, с находящейся в нем картой памяти «...» 2 Gb стоимостью 266 рублей, принадлежащие Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 612,67 рублей.

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08.07.2018, вступившим в законную силу 19.07.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 21 часа 00 минут 08.10.2018 до 06 часов 40 минут 09.10.2018, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ... дома № ..., тайно похитила полимерный пакет, ценности не представляющий, с находившемся в нем имуществом, принадлежащем А., а именно:

1 бутылку молока объемом 1,5 литра стоимостью 70 рублей;

1 брикет сливочного масла «...» весом 250 грамм стоимостью 65 рублей;

1 бутылку растительного масла объемом 0,8 литра стоимостью 68 рублей;

7 пачек сигарет «...» стоимостью 50 рублей за пачку, а всего на сумму 350 рублей;

1 упаковку спичек стоимостью 10 рублей за упаковку;

1 кг сахара стоимостью 52 рубля;

0,8 кг гречневой крупы стоимостью 30 рублей;

2 пачки чая «...» весом 300 грамм каждая, стоимостью 38 рублей за пачку, а всего на сумму 76 рублей;

2 упаковки таблеток «...» стоимостью 28 рублей за упаковку, а всего на сумму 56 рублей;

2 упаковки витаминов «...» стоимостью 43 рубля за упаковку, а всего на сумму 86 рублей;

1 упаковку витаминов «...» стоимостью 19,50 рублей;

1 пару носков стоимостью 25 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 907,50 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив А. материальный ущерб на общую сумму 907,50 рублей.

Решением Усть-Вымского районного суда от 09.07.2018, вступившим в законную силу 20.07.2018, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения заведений, продающий спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (массовые народные гуляния, вечера отдыха, дискотеки). Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда. 

... ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенному по адресу: ..., и в отношении нее было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 указала адрес места жительства: ..., была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о том, что что она обязана уведомить ОМВД России по Усть- Вымскому району в течение трех рабочих дней о перемене ею места жительства или пребывания.

Согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Настоящего Федерального закона.

ФИО1, достоверно зная о том, что она обязана уведомить ОМВД России по Усть-Вымскому району в течение трех рабочих дней о перемене ею места жительства или пребывания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, с целью уклонения от административного надзора 22.10.2018 самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: ..., о чем в течение трех рабочих дней ОМВД России по Усть-Вымскому району не уведомила.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержала. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, а также потерпевших А. и Б. не поступило.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- в отношении хищения имущества А. - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в отношении хищения имущества Б. - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту уклонения от административного надзора - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, два из которых направлены против чужой собственности, а третье преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК - против правосудия.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, как за нарушение административных ограничений, так и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. На учете у ... не состоит, имеет заболевание «...», в недавнем времени имел место ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем составам преступлений суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимой в содеянном и состояние ее здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении Б. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, а по ст.158.1 УК РФ в отношении А. – добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании положений ч.1 ст.18 УК РФ квалифицируется как простой, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 14.02.2006, по которому она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по ст.158.1 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности виновной, в быту злоупотребляющей спиртными напитками, находившейся в состоянии опьянения на момент совершения преступлений, что повлияло на ее поведение и способствовало совершению инкриминируемых деяний, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы, и вновь совершившей умышленные преступления, что свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания, суд считает, что цели наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, положений ст.73 УК РФ, а также оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16.11.2018, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, в соответствии с правилами, установленными положениями ч.5 ст.69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, характеризуется в целом отрицательно, суд считает, что, несмотря на совершение подсудимой преступлений небольшой тяжести, ей следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ суд определяет следующим образом: 

- 2 упаковки таблеток «...», 2 емкости с этикеткой «...», 1 емкость с этикеткой «...», 1 пачка чая «...», 1 пачка гречневой крупы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., выданные законному владельцу А. – считать выданными по принадлежности;- сотовый телефон марки «...» и карта памяти «...» 2 Gb, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., выданные законному владельцу Б. - считать выданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б., в размере 8330 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В части участия адвоката Жеребцовой Н.Б. в качестве защитника ФИО1 по назначению суда в рассмотрении уголовного дела судом вынесено отдельное постановление.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 16 ноября 2018 года – с 16 ноября 2018 года по 27 января 2019 года.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 16 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года (со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 упаковки таблеток «...», 2 емкости с этикеткой «...», 1 емкость с этикеткой «...», 1 пачка чая «...», 1 пачка гречневой крупы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., выданные законному владельцу А.; сотовый телефон марки «...» и карта памяти «...» 2 Gb, изъятые в ходе осмотра места происшествия ..., выданные законному владельцу Б. - считать выданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 8330 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Т.Ю. Горбачёва 

...

... 

...

...

...

...