УИД: 05RS0№-67

Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2021 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Султанова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, временно не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, примерно в 18 часов одного из дней последней декады сентября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на горе «Пушкин-тау» 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО2 сорвал с обнаруженного куста листья и измельчил их, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил их в помещен недостроенного 

<

адрес>. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1 указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете взял оттуда и без цели сбыта хранил в салоне своего автомобиля «ВАЗ-217230» с государственными регистрационными знаками «М 399 ВВ 05 РУС». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут при проведенном сотрудниками полиции на пересечении улиц 

<

адрес> и Надгорная 

<

адрес> обследовании транспортного средства, в заднем кармашке левого переднего сидения автомобиля «ВАЗ-217230» за государственными регистрационными знаками «М 399 ВВ 05 РУС» под управлением ФИО2 был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 21,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, незаконно, в целях сбыта приобрел и хранил при себе обнаруженные им в последней декаде декабря 2018 года, более точное время дознанием не установлено, на земле возле детского отделения Избербашскойцентральной городской больницы две таблетки лекарственного препарата «Трамадол» (трамал) общей массой 1 гр., которые, согласно заключению эксперта № от 25.01.2021г. содержат в своем составе трамадол (трамал), являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» сильнодействующим веществом, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут по ул. 

<

адрес> рядом с МКОУ «СОШ №» 

<

адрес> с корыстной целью, незаконно сбыл их гражданину ФИО5 В последующем вышеуказанные таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал) были обнаружены и изъяты у ФИО5 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками 4-го отдела УКО МВД по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий на пересечении улиц 

<

адрес> и Надгорная 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.234 УК РФ. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С. изъявил желание воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Султанов С.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, является правильной.

Вместе с тем, из обвинительного акта следует, что ФИО1 сбытые им ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 две таблетки сильнодействующего препарата «Трамадол» общей массой 1 гр., приобрел, обнаружив их на земле возле Детского отделения Избербашской ЦРБ в первой декаде декабря 2018 года.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 234 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести срок давности уголовного преследования за совершение которых, в силу ст. 78 УК РФ, истекает через два года после их совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренному ст. 234 ч. 1 УК РФ, в части приобретения в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом – трамадол (трамал), на момент постановления приговора истек, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению указание на «приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом» и действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 234 ч. 1 УК РФ, как хранение и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является инвалидом третьей группы, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Данные обстоятельства суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в том числе, учитывая мнение стороны защиты, просившей назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на материальную возможность оплаты штрафа, в пределах санкции данной статьи, суд, считает, возможным назначит подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч. 5, 69 ч. 2, 73 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш):82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной весом 21,03 гр., шесть упаковок с ватными тампонами со смывами с рук, полости рта и контрольным ватным тампоном, две упаковки со срезами ногтей, одну упаковку с двумя таблетками «трамадола», хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить; один денежный билет Банка России достоинством 200 (двести) рублей, переданный на хранение в финансовую часть Отдела МВД Росси по 

<

адрес>, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов