УИД 31RS0016-01-2023-008108-66 дело № 2-229/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.

при секретаре: Чурсиной Е.О. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 7.12.2022. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование размере 365% годовых в срок 30 дней. Денежные средства ответчиком получены.

Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

28.03.2023. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по указанному договору займа уступлены истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. - основной долг, 36 000 рублей - проценты по договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указала, что о переходе права требования по кредитному договору ей не было известно, какого-либо уведомления об уступке права требования она не получала 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что 7.12.2022 ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключили договор займа № которому ответчику предоставлен заем в размере 24 000 руб. путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты №№ Сбербанк сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа - до фактического исполнения всех обязательств. Согласно п. 6 договора количество платежей: один платеж. Размер платежа 31132,80 руб., в том числе сумма займа 24 000 руб., сумма процентов 7132,80 руб. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. Сумма займа перечислена ответчику на его банковскую карту платежом № от 7.12.2022.

Пунктом 13 договора заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору займа третьим лицам.

В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты за пользование не погасила.

28.03.2023. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по указанному договору займа уступлены истцу.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа за период с 7.01.2023 по 7.05.2023 составляет 60 000 руб., в том числе основной долг - 24 000 руб., проценты за пользование займом 36 000 руб. 

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и условиями договора займа.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком ни в суд представлено не было.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств уведомления ФИО1 об уступки прав требования к ней не является основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств того, что ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора ООО МКК «Академическая» суду не представлено.

Таким образом, вопреки вышеуказанным доводам ответчика материалы гражданского дела содержат документы, подтверждающие переуступку прав требования по кредитному договору.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

С учетом удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), задолженность по договору займа № от 7.01.2023 за период с 7.01.2023 по 7.05.2023 в размере 60 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 25.01.2024.

Судья И.Н. Боровкова