ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Галеева В.З., подсудимой ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решения Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2 №1, и на основании этого же решения, обязана выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ., проживая без регистрации по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, в добровольном порядке уплату алиментов не производила, задолженность по алиментам не погашала без уважительных причин, неоднократно. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мер направленных на исполнение своих обязательств, не предпринимала, к уплате алиментов на содержание ФИО2 №1 не приступала, материальную помощь не оказывала. В результате неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53312 рублей 30 копеек, общий долг по алиментам составляет 835853 рубля 74 копейки. Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая, что в результате этого сын не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, средств на содержание ребенка не выплачивала, не работала, в центре занятости населения на учете не состояла, мер к трудоустройству не предпринимала. 

Данное обвинение было предъявлено подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением она полностью согласилась и заявила ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ей обвинением и в полном объеме признавая себя виновной в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник Коваленко Е.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

От государственного обвинителя Галеева В.З. и законного представителя потерпевшего ФИО3 возражений на ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства, санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не более одного года, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1 судом учитывается, что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла, каких-либо ограничений по состоянию здоровья не выявлено, травм не имела, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовала расследованию преступления, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения. Также судом учитываются и данные о личности подсудимой, поведение ее в быту: ФИО1 несовершеннолетних детей (иных иждивенцев) не имеет, не трудоустроена, ранее не судима, состояла на диспансерном учете во фтизиатрическом кабинете ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году по заболеванию, трудоспособна, инвалидности не имеет. Согласно рапорту УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 проживает в 

<

адрес> без регистрации, ведет асоциальный бродячий образ жизни, употребляет спиртные напитки, подрабатывает у частных лиц неофициально, в ДД.ММ.ГГГГ годах к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в соответствие с санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимой. Каких-либо ограничений, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не имеется.

С учетом характеристики личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ее к содеянному, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за подсудимой со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. 

При этом, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы назначены быть не могут, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку подсудимой совершено впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием в доход государства заработной платы в размере 10%.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.