ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 20 сентября 2023 года 

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Фомина А.П.,

защитника – адвоката Чепурова А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-192/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 года в Куйбышевский районный суд г. Самары в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05.07.2023 года вынесено постановление о назначении судебного заседания.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, 20.10.2022 года призван военным комиссариатом Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области на военную службу по мобилизации, которую проходил в войсковой части п.п. 95387, дислоцированной в пгт. Рощинский Волжского района Самарской области, на воинской должности водителя, в воинском звании «рядовой».

Согласно приказа №6 от 23.10.2022 года рядовой ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №95387, назначен на должность водителя 3 мотострелкового взвода 2 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона, ВУС-166662А «рядовой, 2 тарифный разряд с установлением выплат.

25.06.2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которому военным судам подсудны, в том числе дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

По смыслу указанных положений закона, подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе во время совершения преступления, на что обращено внимание в Определении от 14 октября 2004 года N 328-О Конституционного Суда Российской Федерации, в котором отмечено, что уголовно-процессуальный закон, обеспечивая определенность правового регулирования, прямо ставит решение вопроса о подсудности уголовного дела военному суду в зависимость от отношения лица, обвиняемого в совершении преступления, к военной службе во время совершения преступления, а не во время судебного разбирательства.

В силу второго абзаца п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (часть 3 статьи 34 УПК РФ).

По смыслу указанной нормы уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие в ней каких-либо изъятий, в тех случаях, когда неподсудность дела суду выясняется в судебном заседании, уголовное дело передается по подсудности независимо от стадии процесса.

При таких обстоятельства, учитывая тот факт, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является военнослужащим, уголовное дело подлежит передачи по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Прошина