Дело № 2-595/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ОАО «Н.» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рубля под ...% годовых сроком на ... месяцев. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от хх.хх.хх г. №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла ... рублей, где ... рублей - сумма задолженности по основному долгу, ... рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... рублей - комиссии. С момента перехода прав требований по кредитному договору и до подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производила. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного НАО «ПКБ» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 98 192,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3145,78 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела; возражений по исковому требованию не представила, своего представителя в суд не направила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Н.» и ФИО1 путем подписания заявления на получение кредита, анкеты заявителя заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме ... рубля под ...% годовых (полная стоимость кредита - ...%), сроком на ... месяцев (окончательная дата погашения - хх.хх.хх г.). Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, собственноручно подписанным заявлением ФИО1 Кредитным договором также предусмотрено, что заемщик за присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Н.» оплачивает вознаграждение ...% в месяц от суммы кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в размере ... рублей должен быть произведен в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту - хх.хх.хх г. в сумме ... рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе установить штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере ... рублей. 

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности; первая просрочка платежа возникла со второго месяца кредитования; ежемесячные платежи вносились не в соответствии с графиком платежей (размер и даты); с хх.хх.хх г. прекратила оплату по кредиту. 

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как усматривается из заявления на получение кредита, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору другому лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

хх.хх.хх г. между ОАО «Н.» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права ОАО «Н.» по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым, в том числе относится и обязательство ФИО1 перед кредитором, переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. 

хх.хх.хх г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику истцом направлялось уведомление от хх.хх.хх г. о новом кредиторе, с требованием о погашении задолженности в сумме ... рублей. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № долг ответчика составляет ... рублей (... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рублей - комиссии). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. отменен судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. 

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, штрафным санкциям. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 98 192,72 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности поданного иска, правильности его расчета, поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения заемного обязательства. Ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, согласилась с ними, заверив своей подписью кредитный договор. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 98 192,72 рублей, включающая в себя лишь основной долг. Факт длительного уклонения ответчика от исполнения кредитных обязательств в судебном заседании нашел свое подтверждение. Ответчик сумму задолженности не оспаривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 во исполнение кредитного договора 98 192 рубля 72 копейки, государственную пошлину в размере 3145 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 08 ноября 2017 года.