Дело №2-2332/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО истцом, то истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователь ограничил круг лиц, допущенных к управлению автомашиной. Ответчик в данный список страхователем не включен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, ранее направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.20-21).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известным адресам места жительства ответчика, что подтверждается почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

В связи с этим, учитывая письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, и водителя ФИО, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушевшего п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомашине 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения – задний бампер, крышка багажника, возможны скрытые повреждения, что зафиксировано в справке о ДТП. 

Истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). 

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату своему страхователю страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» обратился к страховщику владельца автомашины 

<

данные изъяты>, которой в момент ДТП управлял ответчик ФИО1 – виновник ДТП, с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах произвело выплату потерпевшему по суброгационному требованию 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела усматривается, что виновник ДТП ФИО1 в момент ДТП управлял автомашиной ВАЗ21140, гос. номер №, владельцем данной автомашины является ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована истцом. При этом, по условиям заключенного между ними договора ОСАГО ответчик ФИО1 в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не входит. 

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику ФИО1 регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты, т.е. в размере 

<

данные изъяты> коп.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: