П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его законного представителя ФИО3,

защитника - адвоката Чурилова П.О., 

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 317, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть 

<

№ обезличен> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, будучи 

<

№ обезличен>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в квартире по месту жительства своего отца ФИО1, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, кВ.231, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, о месте которого он знал, без разрешения потерпевшего, 

<

№ обезличен> похитил из принадлежащего ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, тот извинился перед ним, и он его простил, просит дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса - подсудимого, его законного представителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство потерпевшего и не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;

государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;

суд, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также его отношение к содеянному. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: скутер, подшлемник, хранящиеся у законного представителя ФИО3 - хранить там же; скутер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки - обратить в пользу ФИО1; кредитные документы, выданные ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов