ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 ноября 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н., 

с участием государственных обвинителей Щербинина Н.А., Исламшина Р.А., Хасанова Р.И., Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Суяргулова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, имеется ценное имущество, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 находящегося в данном доме.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> подошел к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес> где достоверно зная, что ФИО1. не запирает входную дверь дома на замок, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь дома, через дверной проем незаконно проник в чулан дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» (с цепью) стоимостью 2500 рублей, бензопилу марки « 

<

данные изъяты>» (без цепи) стоимостью 2000 рублей, 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и набор инструментов универсальный марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, всего имущества на общую сумму 8500 рублей. После чего, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО9 следует, что в доме 

<

адрес> живет ее тетя ФИО1. Иногда он приходил к ней в гости, иногда даже проживал у нее, но в середине ДД.ММ.ГГГГ она его выгнала из дома, так как он злоупотребляет спиртными напитками, и сказала, чтобы он у неё дома больше не появлялся и больше к ней не приходил, т.е. она запретила ему приходить и заходить в ее дом. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он распивал спиртное вместе с ФИО2, под утро Владимир лег спать. У них больше не оставалось спиртного и денег, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> он решил похитить инструменты из дома своей тети ФИО1, зная, что у нее в чулане имеется инструменты и она в это время находится на работе. После этого он взял из дома рабочие перчатки и положил в карман брюк, чтобы удобно было держать в руках инструменты, вышел из дома и направился к дому тети ФИО1. Около 

<

данные изъяты> он был возле ее дома по адресу: 

<

адрес> дверь дома была открыта. Он был уверен, что тети нет дома, так как она работает на ферме и на работу она уходит каждый день около 

<

данные изъяты>, он понимал, что ему нельзя без разрешения заходить в данный дом, поэтому, зная, что тетя его не пустит к себе в дом, он и пришел в то время, когда ее не должно было быть дома. Так, подойдя к дому тети ФИО1, одев рабочие перчатки, он открыл входную дверь и, зайдя в чулан, увидел несколько инструментов. Также в помещение чулана он нашел мешок и начал складывать инструменты в данный мешок, а именно: две бензопилы марки «

<

данные изъяты>», углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» и набор инструментов. После чего он сразу ушел из ее дома. После этого он вышел на дорогу и остановил первую попавшею машину, предложил водителю приобрести инструменты за 1000 рублей, при этом он сказал, что инструменты принадлежат ему, продает, так как срочно нужны деньги. Неизвестный мужчина, посмотрев в мешке его инструменты, согласился приобрести инструменты за 1000 рублей, кроме бензопилы штиль, так как она была без цепи. Так как он не смог продать бензопилу «

<

данные изъяты>» без цепи, он решил данную бензопилу продать своему знакомому ФИО3, который живет в их деревне в 

<

адрес>. После того, как он продал похищенное имущество, он в магазине приобрел спиртное, продукты питания и пришел домой. /том 1, л.д. 85-88, л.д. 111-114/.

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она пошла на работу, при этом в доме и в чулане все было в порядке, все её имущество находилось на месте. Дома при этом оставалась ее мама одна. Племянника ФИО4 дома не было, он часто не ночует дома. Входную дверь дома она всегда оставляет открытым, так как ее мама пожилая, и не может самостоятельно передвигаться. Если ей станет плохо, чтобы можно было кого-нибудь попросить сходить проведать ее, если она будет находиться в это время на работе. Так, утром, когда она пришла домой с работы около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в чулане отсутствует инструменты, а именно две бензопилы марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, углошлифовальная машина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и набор инструментов универсальный кратон 

<

данные изъяты>, состоящий из 

<

данные изъяты>. Ее мама при этом была дома, она спала, ничего не видела и не слышала. Когда она пришла, то дома также спал ее племянник ФИО5. На ее вопросы ФИО5. ничего пояснить не смог, сказал, что он только что вернулся домой и не обратил внимания на месте ли инструменты. Также хочет пояснить, что у нее ранее периодически жил ее племянник ФИО9, которого в середине ДД.ММ.ГГГГ она выгнала из дома, так как он постоянно распивал спиртное, и она ему сказала, чтобы он больше не приходил и она ему запрещает приходить в ее дом. Потом она узнала, что данные инструменты украл ее племянник ФИО9. Она Владимиру не разрешала брать ее инструменты, тем более их продавать, она даже запретила ему заходить в ее дом. Он украл инструменты, проникнув в ее дом. Данные инструменты принадлежат ей, с Владимиром у нее нет общего имущества, она его лишь иногда пускала пожить у нее в доме, но, как уже говорила, в ДД.ММ.ГГГГ совсем запретила ему заходить в ее дом./том 1, л.д. 24-26, л.д.58-59/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. показал, что ему ФИО5 приносил бензопилу, откуда она, не знает. Предложил выкупить её за 300 рублей, он согласился и приобрел. Пила была в нерабочем состоянии полуразобранном виде, была ржавая. Через день-два приехали сотрудники полиции, он вернул пилу и все. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7. показал, что 

ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО5 распивали спиртное. ФИО5 уходил от них, потом вернулся. Точных обстоятельств не помнит. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное вместе с Владимиром. Распивали спиртное до 

<

данные изъяты> утра, пока у них не закончилось. Когда закончилось спиртное, он лег спать, а Владимир дальше остался сидеть за столом. Спустя несколько часов пришел Владимир, собой у него было спиртное и продукты питания. Около 

<

данные изъяты> часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что у ФИО1 украли инструменты. Потом Владимир рассказал ему, что он украл инструменты у своей тети. /том 1, л.д. 68/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. ей стало известно, что у них украли из чулана инструменты. Кто именно мог похитить инструменты, она не знала. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что инструменты украл ФИО9, которого ФИО1 в середине марта ДД.ММ.ГГГГ прогнала из дома, так как он распивал постоянно спиртные напитки. Так как она болела, она не ходит, как ФИО9 украл инструменты, не видела и посторонние звуки не слышала. /том 1, л.д.66/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее с ними вместе жил ФИО9, которого ФИО1 выгнала в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что тот постоянно распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых в деревне Восток. Находясь в гостях, он распивал спиртное. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой. Когда он проходил мимо №, то он заметил, что у них горит свет и решил зайти в гости к ФИО9. Зайдя к ним домой, они вдвоем распивали спиртное, и он к ним присоединился. Спустя 

<

данные изъяты> ему стало плохо от выпитого спиртного, и он пошел домой. О том, что украли у них имущество, узнал от ФИО1. Данные инструменты он не трогал. В этот же день Владимир ему рассказал, что он украл инструменты у ФИО1. /том 1, л.д.69/.

Кроме того, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты документы на 

<

данные изъяты>, документы на набор инструментов 

<

данные изъяты>./том 1, л.д.10-13/. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого была обнаружена бензопила марки «

<

данные изъяты> и изъята с места происшествия. /том 1, л.д.16-18/. 

Отчетом об оценке №, согласно которому стоимость бензопилы марки «

<

данные изъяты>» (с цепью) составила 2500 рублей, стоимость бензопилы марки «

<

данные изъяты>» (без цепи) составила 2000 рублей, стоимость 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>» составила 1000 рублей и стоимость набора инструментов «универсальный крастон 

<

данные изъяты> предметов кейс» составила 3000 рублей./том 1, л.д.32-34/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) Бензопила марки «

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета; 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.; 3) Гарантийный талон № на бумаге размерами 

<

данные изъяты>. /том 1, л.д. 60-61/.

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1. подозреваемым ФИО9 /том 1, л.д.94-96/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9/том 1, л.д.98-103/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО9 и его защитником в судебном заседании не представлено. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимый ФИО9 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу отменить, освободив в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного наказания зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно документы на 

<

данные изъяты>, документы на набор инструментов 

<

данные изъяты> бензопилу марки «

<

данные изъяты>–разрешить использовать потерпевшей без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко