№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области 

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: 

заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Белова А.М., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 09 часов ФИО1, находясь в хозяйственных постройках (избушке) своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельчённые части растения конопля поместил в металлическую кружку и путём термической обработки с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,49 грамма, часть которого употребил, а часть наркотического средства - гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде 0,49 грамма незаконно хранил в хозяйственных постройках (избушке) указанного домовладения до обнаружения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 09 часов находясь в хозяйственных постройках (избушке) своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельчённые части растения конопля поместил в металлический стакан и путём термической обработки с использованием экстрагирующего вещества, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,46 грамма, часть которого употребил, а часть наркотического средства - гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде 0,46 грамма незаконно хранил в хозяйственных постройках (избушке) указанного домовладения до обнаружения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из фактов, совершенных во второй декаде марта 2018 года и первой декаде апреля 2018 года - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств в каждом случае, суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в термической обработке растений конопли с использованием экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в каждом случае, суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством – гашишное масло, выразившиеся в содержании указанных наркотических средств в хозяйственных постройках (избушке) своего домовладения, до обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в каждом случае судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого количество наркотического средства – гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде во второй декаде марта 2018 года - 0,49 грамма и в первой декаде апреля 2018 года – 0,46 грамма, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району и администрацией Дубынского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей: нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга является инвалидом *** группы.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное во второй декаде марта 2018 года) в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в первой декаде апреля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещества, упакованные в два свертка из фольги, металлическую банку из-под пива «***», металлическую кружку, металлическую ложку, металлический стакан - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-62/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2018 года.

Судья Л.В. Первухина