Дело № 2-1792/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Е.А.

при секретаре Литвиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно ТС1, год выпуска ... идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет Белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..., а также о взыскании государственной пошлины в размере 7 987,14 рублей и 6 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТС1, год выпуска 2014, идентификационный № ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет Белый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1256432/01-ФЗ, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... 

В соответствии с п.10 договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. 

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ..., штраф на просроченный кредит – ..., штраф на просроченные проценты - .... 

В судебное заседание истец ООО "Банк" , извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая вернулись в суд «в связи с истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ..., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,50% годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 21-23). 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и по заявлению ответчика перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "А" в сумме ..., ООО "Е" в сумме ... и ООО "Банк" в сумме ... (л.д. 31-33), что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а также в установленные обязательством сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления ответчику неустойки (штрафа). 

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ..., штраф на просроченный кредит – ..., штраф на просроченные проценты - ... (л.д. 50-55). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке исполнено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из материалов дела, обеспечение обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечивалось договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенного с ФИО1, согласно которому в залог истцу передан ТС1, год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет Белый, паспорт ТС: серия ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2.1 договора о залоге стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 670 000 рублей (л.д. 24). 

Согласно информации МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... ..., ТС1, год выпуска ..., государственный номер ..., vin (кузов) ..., двигатель ..., зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 73). 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ, предусматривающий порядок согласования стоимости предмета залога сторонами, не исключает возможность установления последней судом.

Согласно заключению эксперта ООО "К" ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТС1, год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ... кузов № ..., цвет Белый, паспорт ТС ... составляет ... (л.д. 13-14). 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средств в размере ... рублей, определенной в соответствии с вышеуказанной оценкой, выводы которого ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 987,14 рублей согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ и 6 000,00 рублей согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО "Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Банк" задолженность по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по текущему долгу по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ..., штраф на просроченный кредит – ..., штраф на просроченные проценты - ..., расходы по уплате государственной пошлины 13 987,14 рублей, а всего взыскать .... 

Для погашения задолженности по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – ТС1 год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ... кузов № ..., цвет Белый, паспорт транспортного средства серия ... от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Пилипенко