Дело № 1-485/2020

24RS0028-01-2020-003762-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н., 

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О., 

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 года около 06 часов во дворе 

<

адрес> ФИО2 встретил ранее знакомую ФИО6, которая обратилась к нему за помощью, пригласив его в 

<

адрес>, квартиросъемщиком которой являлся ФИО7 Находясь в 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил, что ФИО7 мертв, о чем сообщил ФИО6, после чего последняя покинула квартиру. В этот момент у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры. 

26 мая 2020 года около 07 часов, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, предполагая, что ФИО7 мертв и в квартире других лиц нет, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: системный блок марки «Aсер», стоимостью 3 000 руб.; компьютерные колонки марки «Свен», стоимостью 2 000 руб.; парогенератор с утюгом марки «Филипс», стоимостью 2 500 руб.; кошелек, стоимостью 300 руб., с двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действиетьльно около 07 часов 26.05.2020, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: системный блок марки «Aсер», компьютерные колонки марки «Свен», парогенератор с утюгом марки «Филипс», кошелек с двумя банковскими картами. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением от 27.05.2020, согласно которому ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.05.2020 по 27.05.2020 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило системный блок, утюг, колонки, кошелек, принадлежавшие ФИО7, причинив значительный материальный ущерб в сумме 7 800 руб. (т. 1 л.д. 26).

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что, находясь в браке с ФИО7, в утреннее время 27.05.2020 приехала к последнему в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила его без признаков жизни. Кроме того, обнаружила отсутствие системного блока марки «Aсер», компьютерных колонок марки «Свен», парогенератора с утюгом марки «Филипс», кошелька с банковскими картами, общей стоимостью 7800 руб., которая являлась для ФИО7 значительной.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020, согласно которому осмотрена 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. При этом в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на один отрезок дактилопленки (т.1 л.д. 32-42). 

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020, согласно которому осмотрен конверт со следом руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия на один отрезок дактилопленки, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 68-71, 72).

Заключением эксперта от 10.08.2020 №414, согласно которому след руки с отрезка темной дактилопленки №1 оставлен ладонью правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 58-61). 

Протоколом обыска от 28.05.2020, согласно которому в помещении комиссионного магазина «Аванс» изъят системный блок «Асер», парогенератор с утюгом «Филипс».

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которому осмотрены парогенератор с утюгом «Филипс» и системный блок «Асер», изъятые в ходе обыска от 28.05.2020, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 121-127, 128).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая менеджером комиссионного магазина «Аванс», 26.05.2020 ФИО2 в данный комиссионный магазин заложил парогенератор с утюгом «Филипс», а также 27.05.2020 ФИО2 в вышеуказанный магазин заложил системный блок марки «Aser». В связи с этим были составлены соответствующие договоры, которые свидетель просил приобщить к материалам дела (т.1 л.д. 133-136).

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которому осмотрены договоры комиссии № 002272 от 27.05.2020, № 002253 от 26.05.2020, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-141, 142).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 25.05.2020 до утра 26.05.2020 распивала с ФИО3 алкоголь у последнего в квартире. Около 4 часов 26.05.2020 обнаружила, что ФИО3 плохо себя чувствует. Она вышла на улицу, где возле 

<

адрес> встретила ФИО2, попросив последнего пройти с ней в квартиру к ФИО3, чтобы ФИО2 посмотрел, все ли с последним в порядке. Пройдя в квартиру к ФИО3, ФИО2 осмотрел последнего, пояснив, что тот мертв. После этого, она (ФИО6) покинула квартиру ФИО3, а ФИО2 остался в квартире. 27.05.2020 ФИО2 ей рассказал, что похитил из квартиры ФИО3 системный блок, колонки, утюг, кошелек (т. 2 л.д. 9-11). 

Протоколом явки с повинной от 28.05.2020, согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения 26.05.2020 тайного хищения имущества из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2020, согласно которому ФИО2 указал место, где он похитил имущество принадлежащие ФИО10, также указал место, где после хищения спрятал похищенное имущество, после чего указал место, где выбросил похищенное имущество, затем указал место, где реализовал похищенное имущество (т. 1 л.д. 161-167). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что винность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатричекого эксперта от 12.08.2020 №3561/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, имеет место жительства, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, характеризуется положительно, имеет бабушку, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь в быту. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, наличие у него заболевания, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, все данные, в том числе о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Кроме того, принимая во внимания все обстоятельства, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: след руки, договоры комиссии от 26.05.2020 № 002253 и от 27.05.2020 №002272, хранящиеся в деле, - хранить в деле; парогенератор с утюгом марки «Филипс», системный блок марки «Асер», хранящиеся у потерпевшей ФИО8, - оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Вдовин