№1-653/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

20 августа 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Косарева А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

17.07.2019, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3, имея преступный умысел на подделку официального документа предоставляющего право, а именно пропуска на территорию ЗАТО Власиха, в целях его дальнейшего использования, зная о том, что согласно Закону РФ от 14.07.1992 №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», включает специальные условия проживания граждан, находясь в кв№, расположенной по адресу: АДРЕС, с целью обеспечения для себя прохода и дальнейшего пребывания на территории АДРЕС, изготовила поддельный пропуск путем вклейки своей фотографии в цветную копию пропуска № на имя ФИО1. В дальнейшем, ФИО3, зная о порядке оформления пропуска на территорию АДРЕС, в нарушение требований закона, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 17.07.2019 примерно в 19 часов 40 минут, с целью прохода на территорию АДРЕС, через КПП №, расположенного по адресу: АДРЕС, предъявила военнослужащему ФИО2, осуществляющему пропускной режим, заведомо подложный пропуск № на имя ФИО1, с вклеенной в него фотографией ФИО3, который 17.07.2019 период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут был изъят, как документ вызывающий сомнение в подлинности. Согласно заключению эксперта, бланк пропуска № на имя ФИО1, выполнен способом струйной печати и не соответствует бланку пропуска №, представленного в качестве образца. Согласно информации из войсковой части № от 19.07.2019 постоянный пропуск № оформлялся в установленном законом порядке на ФИО1 Постоянный пропуск на гражданку ФИО3 не оформлялся.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, состояние здоровья, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области, л/сч 

<

***>):

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН 

<

***>; КПП 503201001;

р/сч 

<

***>;

БИК 044525000; 

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства: пропуск №024067 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин