УИД:16RS0012-01-2025-000184-13 

Дело №5-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 21 марта 2025 года

Село Верхний Услон 20 марта 2025 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8, 

потерпевшего ФИО5 и его представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адольфа ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, 

установил:

04 октября 2024 года в 12 часов 50 минут Адольф С.В., управляя автомобилем марки «Mercedes Sprinter», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте от правой обочины не уступил дорогу автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который двигался попутно без изменения направления движения и совершил столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля Renault Duster ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Адольф С.В. вину признал, событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину признал, принес извинения. Просил не лишать права управления транспортным средством, т.к. работа водителем является единственным источником его дохода.

Потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании пояснили, что претензий не имеют, просят не лишать ФИО8 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо - инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Верхнеуслонский" ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2025 года (л.д.7), схемой происшествия (л.д.12), письменными объяснениями ФИО9 (л.д.13), объяснениями ФИО8 (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имело место травма поясничного отдела позвоночника в виде: компрессионного перелома тела L1 позвонка, неосложненного, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью (более 21 дня) (л.д.28-30). 

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, перед проведением исследования эксперту разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем изложенные в заключении выводы сомнений у суда не вызывают. Нарушений процессуальных требований при назначении и проведении экспертизы, влекущих признание ее недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу не допущено.

Указанные выводы подтверждаются медицинскими документами, а также основаны и не противоречат "Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденным постановлением Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 года и "Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденным приказом МЗ СР РФ N 194Н от 24.04.2008 года.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимым достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО8 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО5 причинен средней тяжести вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает то, что Адольф С.В. признал вину, в содеянном раскаялся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а назначить Адольфу С.В. наказание в виде административного штрафа, который в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Адольфа ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Мухаметгалиев В.Н.