Копия Административное дело № 12-503/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года, гор. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрел жалобу ФИО1, 21.05.1968г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.08.2017г. мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО1 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что органом государственного контроля не предоставлено распоряжения или приказа руководителя на проведение мероприятия по контролю, считает, что проверка проведена без законных на то оснований.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явился, по дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями либо ходатайствами не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы по материалам дела.

Ответственность, предусмотренная ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; …

Проверив материалы административного дела №, судья находит доводы заявителя несостоятельными, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ установлены всей совокупностью исследованных доказательств, а именно: Распоряжением Главного государственного инспектора Республики Татарстан по использованию и охране земель о проведении внеплановой документарной проверки от 19.02.2017г. № р714 (л.д.62-65); Предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ № от 22.02.2017г. (л.д.5); Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица № от 22.06.2017г. (л.д.1), согласно которого выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля за самовольное занятие земельного участка сверх предоставленной площади на 19,05кв.м. расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый № путем установки ограждения. ФИО1 было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства № от 22.02.2017г. сроком исполнения до 19.06.2017г. на момент повторной проверки 22.02.2017г. в 11:30 час. нарушение законодательства не устранено, предписание об устранении нарушения земельного законодательства № от 22.02.2017г. не исполнено, то есть продолжается использование вышеуказанного земельного участка в нарушение требований п.1 ст. 25, п.1 ст. 26 Земельного кодекса РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного не допущено.

Производство по делу проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и доводы привлеченного к административной ответственности ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях, в судебном заседании мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом вышеизложенного, а также того, что в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения законного предписания органа государственного надзора (контроля), суд расценивает доводы жалобы несостоятельными, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи как обоснованное подлежит оставлению без изменения.

Наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, с целью предупреждения совершения новых правонарушений против порядка управления, и в полной мере соответствует принципам административной ответственности.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2