УИД 31RS0022-01-2023-006641-75 Гр. дело № 2-496/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Носуля Д.Е.

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, 

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.07.2020 № по состоянию на 31.05.2024 в сумме 875400,71 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 475000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.12.2021 по 31.05.2024 – 185214,75 руб., пени за просрочку возврата основного долга с 29.07.2023 по 31.05.2024 – 146230 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с 03.12.2021 по 31.05.2024 – 68928,96 руб.; взыскать проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начиная с 01.06.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства; взыскать пеню и штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 01.06.2024 по день фактической оплаты долга. 

Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 стороны по делу заключили договор займа №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора у него образовалась задолженность по данному договору.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в части в размере 58097,08 руб., о чем предоставил заявление от 03.06.2024, в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ при взыскании пени и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Факт заключения договора займа от 28.07.2020 №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным договором займа от 28.07.2020 №, платежным поручением о 28.07.2020 №.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

По условиям договора заем в размере 500000 руб. предоставлен до 28.07.2023, то есть ответчик обязался не позднее этой даты возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых.

Факт заключения договора займа до 28.07.2023 подтверждается также графиком возвратных платежей.

Как следует из представленной стороной ответчика квитанции от 29.07.2020 КПК «Содружество» от ФИО2 принято 475000 руб.

Из пояснений представителя истца ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что о наличии иных обязательств ответчика перед истцом, вытекающих из договоров займа, ей не известно.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства погашения долга в размере 475000 руб. по договору займа от 28.07.2020 № указанную квитанцию.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что долг ФИО2 перед КПК «Содружество» по договору займа от 28.07.2020 № составляет 25000 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной стороной истца лицевой карточки, приходных кассовых ордеров и данных из кассовой книги следует, что заемщик ФИО2 оплатила проценты за пользование суммой займа по 02.12.2021 в сумме 106958,89 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга.

При просрочке уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам.

Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из представленного КПК «Содружество» расчета, за ФИО2 числится задолженность по договору займа от 28.07.2020 № по состоянию на 31.05.2024 в сумме 875400,71 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 475000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.12.2021 по 31.05.2024 – 185214,75 руб., пени за просрочку возврата основного долга с 29.07.2023 по 31.05.2024 – 146230 руб., штрафа за просрочку возврата процентов с 03.12.2021 по 31.05.2024 – 68928,96 руб.

Стороной ответчика представлен расчет с учетом частичного погашения ответчиком долга в размере 475000 руб., из которого следует, что задолженность ФИО2 перед КПК «Содружество» составляет: 25000 руб. – основной долг, 15333,18 руб. – проценты за пользование займов за период с 01.08.2020 по 31.05.2024, 7770 руб. - пени от суммы просроченного основного долга по договору займа за период с 29.07.2020 по 31.05.2024; 10063,90 руб. – пени за просрочку уплаты процентов с 01.09.2020 по 31.05.2024 и с учетом действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном погашении основного долга, суд не принимает представленный стороной истца расчет, а принимает расчет стороны ответчика, который выполнен в соответствии с условиями договора, а также действующим законодательством, в том числе в части введения моратория на начисление штрафных санкций.

При этом, поскольку ФИО2 погасила долг в размере 475000 руб. 29.07.2020 с ФИО2 в пользу истца подлежали взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 28 по 29 июля 2020 года включительно в размере 438,36 руб. ((500000 руб. х 16%/365 дн. х 2 дн.), а также за период с 30.07.2020 по 31.05.2024 в размере 15353,42 руб. (25000 руб. х 16%/365 д. х 1401дн.).

Поскольку ФИО2 оплатила проценты за пользование суммой займа по 02.12.2021 в сумме 106958,89 руб., а также 31.05.2024 – 15333,18 руб., оснований для взыскания указанных процентов у суда не имеется, также не имеется оснований для взыскания штрафа за заявленный истцом период с 03.12.2021 по 31.05.2024.

Расчет размера пени от суммы просроченного основного долга за период с 29.07.2023 по 31.05.2024 произведен стороной ответчика арифметически верно, размер пени составляет 7700 руб. (25000 руб. х 308дн. х 0,1%).

В настоящее время требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворены добровольно, что подтверждается представленными ответчиком чеками по операциям от 31.05.2024, в связи с чем, суд считает целесообразным не приводить решение суда в части взыскания суммы основного долга, пени от суммы просроченного основного долга к исполнению.

В связи с исполнением ФИО2 обязательств, оснований для дальнейшего начисления процентов, пени и штрафа по договору займа от 28.07.2020 № не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку КПК «Содружество» при обращении в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины на основании определения судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.12.2023, ФИО2 обязана уплатить государственную пошлину в размере 1181 руб., а КПК «Содружество» - 9794,36 руб. в доход местного бюджета с учетом невозможности применения положений гражданско-процессуального кодекса о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов при уменьшении неустойки на основании положений ст. 333 ГПК РФ (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования КПК «Содружество» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа от 28.07.2020 № в сумме 32700 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 25 000 руб., пени от суммы просроченного основного долга за период с 29.07.2023 по 31.05.2024 в размере 7700 руб. В указанной части решение суда не приводить к исполнению.

В остальной части исковых требований КПК «Содружество» отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 1181 руб.

Взыскать с КПК «Содружество» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 9794,36 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>