Дело № 12-88/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001495-56

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что действительно транспортное средство марки Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей на праве собственности, однако, в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во временном пользовании ФИО2, который допущен к управлению на основании полиса ОСАГО. Кроме того, она не имеет права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 750 рублей.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут 15 секунд по адресу: автодорога А-151 «Цивильск-Ульяновск» 48 км + 117 м, Чувашская Республика, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «arenaCM1311020», зафиксировано транспортное средство Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком №, водитель которого в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 101 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Собственником (владельцем) транспортного средства Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки, изготовленных при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи «arenaCM1311020», поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ. Факт проверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАПРФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

У должностного лица отсутствует обязанность устанавливать лицо, управлявшее транспортным средством, поскольку положения ст. 1.5 КоАП РФ данную обязанность возлагают на собственника транспортного средства, которым является ФИО1

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но административного законодательства.

ФИО1 на момент фиксации правонарушения являлась собственником транспортного средства Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком №, ей в установленном законом порядке принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным имуществом, а также она несет бремя его содержания.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, не представлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее права управления транспортными средствами не свидетельствует о незаконности привлечения ее к административной ответственности, поскольку в данном случае ФИО1 привлечена к административной ответственности как собственник автомобиля.

Факт включения ФИО2 в число лиц, допущенных собственником ФИО1 в полисе ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством марки Фольксваген Джетта с государственным регистрационным знаком №, не исключает вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Полис ОСАГО, где ФИО2 допущен к управлению транспортным средством, а также отсутствие водительского удостоверения у ФИО1, не исключают административную ответственность заявителя, не свидетельствуют о доказанности предусмотренного ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ основания для освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности.

При этом до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не воспользовалась предусмотренной п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ возможностью возможность обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного конкретного лица.

Все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом Госавтоинспекции по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 судья не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Камушкина