П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора Строковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Добротворской Э.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248622 от 06.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 13.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года, точные дата и время не установлены, на участке местности с географическими координатами 54.131915, 38.179120, расположенном в 

<

адрес>, примерно в 30 метрах от железнодорожного полотна 193 км дистанции пути Москва – Узловая, ФИО1 обнаружил дикорастущие кусты растения конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, в октябре 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего на своем автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № незаконно перевез наркотическое средство в квартиру своей матери ФИО12. по адресу: 

<

адрес>, где в последующем высушил на чердаке, а затем измельчил вышеуказанные кусты дикорастущей 

<

данные изъяты>. Затем полученное в результате сушки и измельчения растений 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом не менее 1815 г, ФИО1 сложил в трехлитровые банки, фрагменты газетной бумаги и пакеты. В период с октября 2019 года по 13 февраля 2020 года часть полученного в результате сушки и измельчения растений 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты> весом не менее 1221 г, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта на чердаке 

<

адрес>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты> весом не менее 171 г, незаконно хранил без цели сбыта в своем автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, а часть наркотического средства 

<

данные изъяты> весом не менее 423 г незаконно перевез на своем автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № из квартиры своей матери ФИО13 по адресу: 

<

адрес> квартиру по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом не менее 423 г.

13 февраля 2020 года, в период времени с 10 часов 41 минуты до 11 часов 05 минут, в ходе проведения ОРМ « Наблюдение» при досмотре транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного у 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО6 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в 4 газетных свертка, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массами 12 г, 24 г, 75 г, 60 г, которое ФИО1 незаконно хранил в своем автомобиле без цели сбыта.

В период времени с 23 часов 40 минут 13 февраля 2020 года до 01 часа 10 минут 14 февраля 2020 года, в ходе проведения обыска в 

<

адрес> старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО7 была обнаружена и изъята растительная масса темного цвета, упакованная в 7 газетных свертков. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № растительные массы из семи газетных свертков, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством-

<

данные изъяты> массами 50 г, 50 г, 89 г, 76 г, 52 г, 29 г и 77 г, которое ФИО1, незаконно хранил в своей квартире без цели сбыта.

14 февраля 2020 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в 

<

адрес> оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО8 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, расфасованное в три трехлитровые банки. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № растительные массы в трех трехлитровых банках, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массами 512 г, 247 г, 462 г, которое ФИО1, незаконно хранил в квартире своей матери ФИО14 без цели сбыта.

<

данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 1815 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и установленным п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Строкова А.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает 

<

данные изъяты>. В то же время у него не выявлено продуктивных психических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от 

<

данные изъяты>, поэтому он 

<

данные изъяты> (или иной зависимостью) не страдает и в соответствующем лечении не нуждается.

Учитывая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений, что он является вменяемым. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту последней работы характеризуется положительно, имеет благодарности и награды, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется администрацией Рига-Васильевского управления г.Новомосковска по месту регистрации матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты> от первого брака, 

<

данные изъяты>, имеющей ряд заболеваний, а также его 

<

данные изъяты>, являющейся студенткой. 

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Новомосковского городского суда от 13.04.2020 года арест, с запретом распоряжения транспортным средством ВАЗ 2109 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 февраля 2020 года по 19 мая 2020 года включительно.

Отменить наложенный постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 13.04.2020 арест на транспортное средство ВАЗ 2109 г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020