Дело (УИД) 05PS0008-01-2019-000098-96 №2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Валиевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/20 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Бабаюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 300 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что вступившим в законную силу приговором Бабаюртовского районного суда РД от 25 января 2019 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, с применением ножа, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате ему были нанесены телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в грудную и брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние, колото-резанные раны правой кисти и левого бедра. Этим преступлением ему причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания выразившиеся в невозможности продолжать активную общественную жизнь, работать и вести хозяйство, в претерпевании чувства обиды, досады, разочарования и физической боли, которую он оценивает в 1 300 000 рублей. 

Истец ФИО1, будучи извещен, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи извещен, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в ходе производства предварительного следствия он примирился с истцом и выплатил ему в счет компенсации морального вред в размере 250 000 рублей. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив исковое заявление ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека к преступлениям против личности содержащее указания на возмещение компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против личности допускается, поскольку душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. 

Из приговора Бабаюртовского районного суда РД от 25 января 2019 года вступившего в законную силу, представленного в обосновании заявленного требования видно, что ответчик ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для его жизни, с применением ножа, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Из указанного приговора следует, что ФИО2, 23 января 2018 года, примерно в 02 часа, находясь возле своего дома, расположенного в кутане ФИО3 Тляратинского района РД на административной территории Бабаюртовского района РД в ходе возникшей ссоры с ФИО1 перешедшей в драку, действуя умышленно из личной неприязни к потерпевшему, имевшим при себе ножом, умышленно нанес удар в грудную область и в область левого бедра потерпевшему вследствие чего умышленно причинил ему телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой половины грудной клетки, проникающей в грудную и брюшную полость с повреждением левого купола диафрагмы и селезенки, внутрибрюшное кровоизлияние, колото-резанные раны правой кисти и левого бедра, которые согласно судебно-медицинскому заключению № 44 от 24 января 2018 года являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и причиненный вред преступлением, душевному либо физическому здоровью потерпевшего соединен с насилием. Подсудимым передано потерпевшему в счет возмещения расходов на лечение в размере 250 000 рублей.

Таким образом, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий для компенсации которых ему необходима денежная сумма действиям ФИО2, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Довод ответчика о передаче истцу в досудебном порядке материальных ценностей и отсутствие у истца к ответчику претензий в части возмещения ущерба, не являются основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда, поскольку с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством возмещение материального ущерба в добровольном порядке не освобождает ответчика от возмещения морального вреда, причиненного ФИО1

Оценивая представленные суду доказательства и принимая во внимание обстоятельства совершенного ответчиком ФИО2 преступления, характер нравственных и физических страданий истца ФИО1, степень тяжести полученных телесных повреждений, его личность и возраста и учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

Иных доказательств, повышенного причинения морального вреда, что соответственно влечет присуждение максимально возможной компенсации морального вреда истцом суду не представлено.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислением в доход местного бюджета.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шаипов