Дело №2-759/2023 

УИД: 70RS0015-01-2022-000574-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В., 

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору убытков, процентов в соответствии со статьями 809, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору №2804429734 от 21.08.2012, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»), убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, и проценты за период с 13.05.2015 по 24.03.2021 в размере 154 169,57 руб. с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** от **.**.****. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2012 в размере 121 992,42 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 24.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2012 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 812,34 руб. Указанный судебный приказ исполнен, задолженность погашена в полном объеме 24.03.2021. Между тем, ответчиком подлежат оплате проценты по ст. 809 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 24.03.2021 в размере 154 169,57 руб. Также необходимо указать в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического использования решения суда по данному исковому заявлению. 

Представитель истца ООО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности №СИ-21-А от 07.06.2021, сроком до 07.07.2023, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в исковом заявлении содержится её просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало. Представил заявление, в котором исковые требования не признал. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, и истцом пропущен срок исковой давности. Также просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810, пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (заявка на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка на карте), по условиям которого истец обязался активировать карту и все последующие к текущему счету на основании Тарифов Банка, полученных им при оформлении настоящего заявления, и предоставить кредит с лимитом 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок согласно кредитному договору, Тарифам Банка и Графиков погашения кредита по картам.

Пунктом 3) заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте определено, что платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.

Свою обязанность по активации карты и предоставление кредита Банк исполнил, что не оспаривалось сторонами.

Между тем, ответчик свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2012.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2012 в размере 121 992,42 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 24.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2012 по состоянию на 16.03.2017 в размере 121 992,42 руб., из которых: 99 939,40 руб. – сумма основного долга, 16 283,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 769,53 – комиссии, 5 000 руб.- штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819,92 руб.

Как следует из искового заявления ООО «АФК», указанная задолженность ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме.

Между тем, истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями просит суд взыскать с ответчика убытки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора, а также проценты по ст. 809 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 24.03.2021 в размере 154 169,57 руб., которые просит указать как проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического использования решения суда по данному исковому заявлению.Возражая против удовлетворения указанных требований, ответчик в ходе рассмотрения дела представил в порядке ст. 56 ГПК РФ свои доказательства, указав, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 06.12.2022, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, судебных расходов удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2019 по 24.03.2021 в размере 8 648,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.04.2017, а также за период с 24.04.2017 по 20.04.2019 отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 об указании в резолютивной части решения на взыскание с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу отказать». 

Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу 10.01.2023.

Факт исполнения указанного решения от 06.12.2022 подтверждается представленными ответчиком чеками-ордерами ПАО Сбербанк Томского отделения 8616/172 от 09.01.2023 в размере 400 руб. и в размере 8 648,70 руб. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение мирового судьи от 06.12.2022 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу, что истец ООО «АФК» ранее уже обращался в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с аналогичными требованиями, и судом принято решение от 06.12.2022, которое вступило в законную силу и исполнено в полном объеме. Стороной истца указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, своих доказательств неисполнения ответчиком обязательств по вынесенным решениям не представлено.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поскольку ООО «АФК» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №2804429734 от 21.08.2012 процентов за период с 13.05.2015 по 24.03.2021 в размере 154 169,57 руб. с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу ранее уже обращался в суд, и указанные требования судом рассмотрены, имеется вступившее в законную силу решение, которое в настоящее время исполнено в полном объеме, то оснований для повторного рассмотрения указанных требований не имеется, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, истец ООО «АФК» просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Между тем, в нарушение указанных положений закона в своих требованиях истец не указал какие именно понес истец убытки, связанные с исполнением обязательств ответчиком, возникших из кредитного договора №2804429734 от 21.08.2012, заключенного ответчиком с ООО «ХКФ Банк», и размер данных убытков, период их возникновения, а также основания взыскания данных убытков с ответчика.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» в части взыскания с ответчика ФИО1 убытков не подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 84 руб. по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему копий документов, что подтверждается списком № 23 (партия 4045) от 24.11.2022 лист № 14 (пункт 52). Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с выполнением обязательных требований, предусмотренных п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Между тем, учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части отказано, то оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов не имеется, в связи с чем суд считает необходимым во взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 84 руб. отказать. 

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 18446 от 18.11.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что производство по делу в части взыскания процентов прекращено, а в части взыскания убытков исковые требования оставлены без удовлетворения, то суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в части о взыскании по кредитному договору процентов в соответствии со статьями 809, 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в части взыскания по кредитному договору убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова