Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

адрес 17.10.2025

Советский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» (далее – ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указало, что .... между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до .... под 5,9% в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки TOYOTA ALLION, государственный знак №, 2002 года выпуска. Между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа увеличивалась .... выдано дополнительно 50 000 рублей, общая сумма займа составила 247 100 рублей. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило. Дополнительным соглашением от .... и .... срок действия договора займа продлен до ..... До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на .... сумма процентов за пользование займом составила 86 120 рублей 14 копеек, пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга по состоянию на .... 22 856 рублей 75 копеек, пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами по состоянию на .... 3 792 рубля 90 копеек, итого долг ответчика составляет 359 869 рублей 79 копеек. 

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от .... в размере 247 100 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчета 5,75% в месяц согласно графика платежей в период с .... на день вынесения решения суда, пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% годовых в период с .... на день вынесения решения, пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 20% годовых в период с .... на день вынесения решения, государственную пошлину в размере 31 497 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA ALLION, государственный знак №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов №.

Впоследствии исковые требования уточнило в части расчета требований, просило взыскать по состоянию на .... сумму основного долга 247 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 213 814 рублей 02 копейки, пени за неуплату основного долга за пользование заемными средствами из расчёта 20% годовых в размере 55 968 рублей 15 копеек, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в размере 3 792 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 31 497 рублей. 

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражало. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы второй ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

.... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ставку ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения договора 81% или при соблюдении требований п. 2.1 Общих условий 69% в год, ПСК 143500 рублей, на срок один год, до ..... 

Впоследствии .... заемщику по расходно-кассовому ордеру № было предоставлено 50 000 рублей и выдан график платежей, по которому заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до ...., в соответствии с графиком платежей (л.д. 19,20). 

.... было заключено дополнительное соглашение, которым срок займа продлён на один календарный год, а также в новой редакции изложен п 2.1 договора о размере процентов по договору, согласно которому размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ставку ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения договора 81% или при соблюдении требований п. 2.1 Общих условий 69% годовых (под 5,75% в месяц) от суммы займа (л.д. 22).

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить ООО МК «Партнер Инвест» сумму займа и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 14).

По условиям дополнительного соглашения к договору займа ответчик обязался возвратить ООО МК «Партнер Инвест» сумму займа и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 8-12).

В силу пункта 3.1, 3.2 договора в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка(пеня) в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня следующего за днём возврата суммы займа по договору. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня следующего за днем, когда она должна была быть уплачена или 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности каждый день нарушения обязательств с учётом положений пункта 12 индивидуальных условий договора.

В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком .... был заключён договор залога транспортного средства (л.д.14-18).

Из уведомления о возникновении залога от .... предметом залога по договору являлось транспортное средство TOYOTA ALLION (л.д. 30-31).

Ответчиком условия договора по выплате займа и процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом расчётом задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на .... составляет 520 675 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 247 100 рублей, просроченные проценты за пользование займом 213 814 рублей 02 копейки, неустойка (пеня) за пользование займом 55 968 рублей 15 копеек, неустойка (пеня) за неуплату процентов за пользование займом 3 792 рубля 90 копеек.

Сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, проверена судом и признана верной, доказательства, опровергающие данный расчет либо подтверждающие погашение указанной задолженности, ответчиком не представлены, указанный расчёт ответчиком не оспорен.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по договору займа от .... и дополнительных соглашений к нему ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в его пользу по состоянию на .... в виде основного долга 247 100 рублей, просроченные проценты за пользование займом 213 814 рублей 02 копейки, неустойку (пени) за пользование займом 55 968 рублей 15 копеек, неустойку (пени) за неуплату процентов за пользование займом 3 792 рубля 90 копеек. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору залога от .... №, предметом залога являлся автомобиль TOYOTA ALLION. 

Нахождение автомобиля TOYOTA ALLION, в залоге в качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от .... (л.д. 30-31).

Принадлежность на праве собственности обозначенного транспортного средства ФИО1 подтверждается ответом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес от .....

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от .... № «О залоге».

После .... реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом указанных положений законодательства, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат уплаченные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины 31 497 рублей (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», ИНН №, задолженность по договору займа №№ от .... по состоянию на .... в размере 520 675 рублей 07 копеек, в том числе основной долг 247 100 рублей, просроченные проценты за пользование займом 213 814 рублей 02 копейки, неустойка (пеня) за пользование займом 55 968 рублей 15 копеек, неустойка (пеня) за неуплату процентов за пользование займом 3 792 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 497 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA ALLION, государственный знак № 2002 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, определить порядок реализации залогового имущества: путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное заочное решение составлено .....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>