Дело № 1-77/2024

23RS0015-01-2023-002617-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., при секретаре Шульга Е.А., Зацепа В.В., Саркисян А.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Арбузова В.А.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2021 года ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка №22г. Ейска Краснодарского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.09.2021. Административный штраф оплачен 24.11.2021, срок лишения права управления транспортными средствами истек 24.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ст. лейтенантом полиции ФИО\9 остановлен автомобиль марки «Лада 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с признаками опьянения: а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем, ФИО1 предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Юпитер-К», на что ФИО1 ответила отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответила отказом, т.е. ФИО\2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем марки «Лада 21074» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимая ФИО\2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО\2 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО\2 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО\2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО\2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО\2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о ее личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО\2, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО\2 не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, пределах санкции предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с применением правил ч.1, ч.5 ст. 62, УК РФ. С учетом данных о личности ФИО\2 суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Автомобиль марки «ВАЗ 2107», принадлежащий подсудимой, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ- подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО\2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО\2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000(двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2(два) года 9(девять) месяцев.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО\2 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.5. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей ФИО\2, в период с 16 декабря 2023года по 14 февраля 2024года и смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 30000(тридцати тысяч) рублей.

Автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Ейск-Автоколонна», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий подсудимой, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ-конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий