Дело № 1-687/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 7 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А. Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Хмельницкого К.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, судимой ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период примерно с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире XXXX в г. Уссурийске, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица уснули, путём свободного доступа, тайно похитила из сумки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» «Visa UnEmbossecb» XXXX с номером счёта XXXX с пин-кодом, с целью последующего хищения с неё денежных средств. После чего ДД.ММ.ГГ в период с 01 часа 13 минут до 01 часа 23 минут ФИО1 через банкомат, расположенный по адресу: XXXX, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с расчётного счёта XXXX, открытого в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя Потерпевший №1, в семь приемов тайно похитила денежные средства на общую сумму XXXX, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Хмельницкий К.А., государственный обвинитель Лях А. Е. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 по телефону дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства в её отсутствие, исковое заявление поддержала.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, дважды в ДД.ММ.ГГ году находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с диагнозом: «XXXX». 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX, однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «г» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной (л.д. 18), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению на сумму XXXX.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 XXXX.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» оставить по принадлежности Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева