дело А1-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Краснозерское 10 ноября 2020 года

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Онищук А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макавлева И.В.

защитника - адвоката Свитченко А.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи 2 судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2 судебного участка Краснозёрского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на срок 6 месяцев. Срок отбывания нак4азания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С приговором не согласился государственный обвинитель, подано апелляционное представление об изменении приговора в части исчисления срока отбывания наказания.

В судебном заседании государственным обвинителем доводы апелляционного представления поддержаны.

Защитник Свитченко А.В. полагался на усмотрение суда.

Осужденный о дате судебного заседания извещен, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления по следующим основаниям:

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.302 УК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Из положений ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Из системного толкования положений ст.72 УК РФ следует, что срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, мировым судьей неверно определено начало отбывания наказания, назначенного ФИО1

В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Учитывая изложенное, апелляционное представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Краснозёрского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ изменить.

Исчислять срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья