№

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Чикашева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

адрес> консультанта Межмуниципального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> (далее МО № УРАТК МТДИ МО) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта Межмуниципального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным судебной повесткой о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. 

Согласно п.п. 1-7 п. 3, п. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №580-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в салоне легкового такси должна быть размещена информация, содержащая следующие сведения:

1) государственный регистрационный номер транспортного средства, используемого в качестве легкового такси;

2) наименование перевозчика;

3) номер записи в региональном реестре перевозчиков легковым такси;

4) сведения о предоставлении перевозчику разрешения и сроке действия разрешения;

5) абонентский телефонный номер перевозчика для приема жалоб и предложений;

6) фамилия, имя, отчество (при наличии) водителя легкового такси;

7) абонентский телефонный номер уполномоченного органа.

8) о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В салоне легкового такси должна находиться информация о действующих тарифах, в том числе о тарифах на единицу пробега транспортного средства и (или) единицу времени пользования транспортным средством (далее - тарифы на перевозку легковым такси), а также правила их применения при определении платы за перевозку.

В соответствии с п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на передней панели легкового такси справа от водителя фрахтовщиком размещается следующая информация:

а) полное или сокращенное наименование, адрес и номера контактных телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение;

б) тарифы за пользование легковым такси.

Из постановления консультанта МО № УРАТК МТДИ МО от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес> ходе проведения совместных мероприятий с сотрудниками ДПС ОГИБДД, непосредственно в процессе перевозки выявлено осуществление перевозок пассажиров и багажа транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1,в нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси ФИО1, а именно в нарушение требований ч.3, ч.4 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 580-ФЗ и ч.2 ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, п. 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившимся в отсутствии в салоне легкового такси информации, содержащей следующие сведения: о государственном регистрационном номере транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, наименовании перевозчика, номере записи в реестре перевозчиков легкового такси, сведения о предоставлении перевозчику разрешения и сроке действия разрешения, абонентский номер перевозчика для приема жалоб и предложений, фамилия, имя, отчество (при наличии) водителя легкового такси, абонентский номер уполномоченного органа; информации о действующих тарифах, в том числе о тарифах за единицу пробега транспортного средства и (или) единицу времени пользования транспортным средством, а также правила их применения при определении оплаты за перевозку.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской консультанта МО № УРАТК ФИО3, справкой, фототаблицей, объяснениями ФИО4, и иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Постановление должностного лица основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Рассматривая административный материал в отношении ФИО1 должностное лицо приняло все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу и обоснованно пришло к выводу о виновности лица в совершенном административном правонарушении.

Нарушений ст. 4.5 КоАП РФ - сроков давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было, административный материал рассмотрен должностным лицом в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление консультанта Межмуниципального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме. 

При рассмотрении дела в суде, были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в суд второй инстанции представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности привлечения последнего к административной ответственности и не находит оснований для отмены постановления. 

Правильность выводов должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оснований полагать о недоказанности наличия состава рассматриваемого правонарушения именно в действиях ФИО1 у суда не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, по существу представляют собой субъективную оценку обстоятельств произошедшего, сводятся к выражению несогласия с оценкой, данной должностным лицом административного органа фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и не свидетельствуют об отсутствии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в связи с чем, данные доводы не подлежат удовлетворению.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

адрес> консультанта Межмуниципального отдела № Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Т.А.Чикашева