10RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года 

<

адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, обратилась с письменным заведомо ложным заявлением на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, следующего содержания: «Прошу вас привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. нанес мне побои, душил руками за шею и угрожал физической расправой». При этом ФИО1 осознавала, что сведения, изложенные в ее заявлении, являются ложными. Заявление ФИО1 было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за номером № По заявлению ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> проведена доследственная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Тем самым, ФИО1 совершила заведомо ложное сообщение о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, заведомо зная об отсутствии факта указанного преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. 

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, ФИО1 согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костин В.В.против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, пожилой возраст, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства - материалы об отказе в ВУД возвращены следователю СО ОМВД России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки в виде суммы 9460,00 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказаниев видештрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 100101001 р/с 40№ Банк получателя: Отделение-НБ

<

адрес>, БИК 048602001, УИН 18№; КБК 18№; ОКТМО 86701000; назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №. 

Процессуальные издержки в сумме 9460 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись В.П.Исакова

Справка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.