Дело № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПАЦИИ 

11 мая 2018 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Сухачевой Т.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Лаптева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали совместно без регистрации брака. ФИО3 зарегистрировала ФИО4 в своем жилом помещении, которое принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время ответчика отбывает наказание в местах лишения свободы, истец просит снять ответчика с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что длительное время состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, она зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме, в настоящее время дом продается и ответчика необходимо снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что исковое заявление получил, с ним ознакомлен, суду пояснил, что дом, в котором он зарегистрирован, приобретен на средства материнского капитала, полагает, что имеет право на этот дом, так как у него с истицей совместный ребенок. Указал на то, что после освобождения из мест лишения свободы ему будет необходима регистрация, поскольку, могут возникнуть проблемы с трудоустройством, у него в собственности жилья нет. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений Конституции Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 1 ст. 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами, фактических семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено назначенное наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждено справкой исправительного учреждения.

В соответствие с домовой книгой, а также, с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирован, в том числе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 в настоящее время также имеет регистрацию по месту пребывания в ИК № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 является собственником жилого дома, а ответчик членом ее семьи не является, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Довод ответчика ФИО4 о том, что у них имеется совместный сын, дом приобретен на средства материнского капитала, и он вправе претендовать на спорное жилое помещение, быть в нем зарегистрирован, материалами дела не подтвержден. Так, в свидетельстве о рождении детей истицы, в графе отец стоит прочерк, как пояснила истица, в установленном законом порядке отцовство ФИО4 не устанавливалось, доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и судом не принимаются.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку установлено, что проживание ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в осуществлении его прав по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в полном объеме, членом семьи истицы он не является.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчик по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Мартьянова