Дело № 2-2513/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 ноября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Банк» (далее - АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых, сумма кредитования составила 865805 рублей 77 копеек.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 19000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 932252 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 860176 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 66518 рублей 03 копеек, штрафы и неустойки – 5557 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 рублей 52 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 860176 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 66518 рублей 03 копеек, штрафы и неустойки – 5557 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 рублей 52 копеек.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил.

Адвокат ФИО3, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании не представляется возможным подтвердить или опровергнуть указанные в иске обстоятельства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) 

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых, сумма кредитования составила 865805 рублей 77 копеек.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 19000 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ответчик принял обязательство осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с утвержденными Условиями и тарифами путем внесения ежемесячного минимального платежа по кредиту.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету № ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 19-22).

В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 932252 рубля 15 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 860176 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 66518 рублей 03 копеек, штрафы и неустойки – 5557 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан арифметически верным, оснований для признания расчета задолженности необоснованным не имеется.

Вместе с тем доказательств тому, что со стороны ФИО1 имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 932252 рубля 15 копеек, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. 

АО «Альфа Банк» также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12522 рублей 52 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному суду платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12522 рублей 52 копеек (л.д.14).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования АО «Альфа Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12522 рублей 52 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 860176 рублей 32 копеек, начисленные проценты в размере 66518 рублей 03 копеек, штрафы и неустойки – 5557 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова