Дело № 2-3722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А. 

при секретаре Сильвестровой К.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 765 027 руб. 32 коп., процентная ставка – 22,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1, заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Истец указывает, что за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п. 3. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Банк указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 505 477 руб. 06 коп., в том числе: 454 410 руб. 54 коп. – по основному долгу, 51 066 руб. 52 коп. – по процентам. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 477 руб. 06 коп., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8254 руб. 77 коп. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений о вручении. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Банка, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ПАО «РОСБАНК» является кредитной организацией и входит в банковскую систему Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющаяся в деле копия Устава ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк был реорганизован, наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в котором, ознакомившись с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» на условиях, предусмотренных настоящим заявлением предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления/перечисления денежных средств на текущий счет, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры счета клиента» настоящего заявления (п. 1 заявления). 

Согласно п. 2 заявления настоящее заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора. ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления, а также подтвердил, что до подписания настоящего заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании настоящего заявления.

ФИО1 обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления (п. 3 заявления).

Из раздела заявления «Параметры кредита» следует, что сумма кредита составляет 765 027 руб. 32 коп., процентная ставка по кредиту – 22,4% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 18 776 руб. 05 коп., дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов – 13 число каждого месяца. Аналогичные сведения содержатся в информационном графике платежей. 

Как следует из раздела заявления «Параметры счета клиента», который заполняется сотрудником Банка при согласии Банка с предложением клиента, указанным в настоящем заявлении, для предоставления кредита открыт счет №, кредитному договору присвоен №, дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в размере 765 027 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем за время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что следует из расчета задолженности и выписки по счету; последний платеж по кредиту ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 477 руб. 06 коп., из которых: 454 410 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 51 066 руб. 52 коп. – задолженность по процентам. Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с него задолженности в размере 505 477 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8254 руб. 77 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 477 руб. 06 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 8254 руб. 77 коп., всего взыскать 513 731 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.