Дело №

УИД 05MS0№-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ш.Т. 

<

адрес>, водительское удостоверение серии 0507 №, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана в Хасавюртовский городской суд РД жалоба, в которой просит отменить указанное постановление, приводя в качестве основания, нарушение его права на защиту, а именно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии его защитника. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО2 доводы представленные в жалобе поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступало, при этом, надлежащее извещение подтверждается идентификатором почтового отправления 36800970469297, согласно которому направленное судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, прихожу к следующему.

По смыслу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В обосновании своих доводов, заявитель указывает, а так же поясняет в судебном заседании, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, нарушено его право на защиту, а именно не допущен к рассмотрению настоящего дела и не извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его защитник ФИО2

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно материалам дела, ФИО1 неоднократно поданы в адрес суда ходатайства о допуске к рассмотрению дела его защитника ФИО2 и рассмотрении дела с его участием, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного сроком на 2 года, а именно следующие ходатайства: - от ДД.ММ.ГГГГ, полученное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД, по ходатайству заявителя, дело передано на рассмотрение по месту его жительства; ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, полученное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а так же ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, полученное им же в тот же день. 

Так, несмотря на имеющиеся в материалах дела ходатайства о допуске к рассмотрению дела защитника ФИО1 - ФИО2 и рассмотрении дела с его участием, направленные в адрес суда неоднократно, мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии защитника.

Из материалов дела не усматривается наличие надлежащего извещения ФИО2 Какие - либо извещения защитника в целом, а так же попытки мирового судьи известить его способами, предусмотренными ст. 25.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности на его защиту, что является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем, дело подлежит направлению в тот же судебный участок на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении настоящего дела мировому судье следует учесть наличие в материалах дела указанных ходатайств и принять меры по надлежащему извещению всех сторон, в том числе и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> РД.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО3