Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-745/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества и транспортного средства. Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате налога на имущество и транспортному налогу. С учётом частичного отказа от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога за имущество за 

<

Дата обезличена> год в размере 64.744 рубля. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при расчете налога на имущество по принадлежащей ему ? доли нежилого здания с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> МИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> была применена налоговая ставка – 1,5% и коэффициент к налоговому периоду – 1, как к объекту, имеющему назначение торгового или административного-делового цента. Фактически здание имеет производственное значение, находится в стадии капитального ремонта с 

<

Дата обезличена> года и не эксплуатируется. 

<

Дата обезличена> обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с ходатайством об определении вида фактического использования здания. 

<

Дата обезличена> в МИФНС 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> им направлено заявление о перерасчёте налога на имущество. Считает, что при расчете налога на имущество, по данному объекту, учитывая его фактическое использование и в соответствии с Решением Думы г.о.Чапаевск 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О налоге на имущество физических лиц» должна быть применена ставка налога на имущество - 0,5% и понижающий коэффициент к налоговому периоду – 0,6, то есть сумма налога по объекту с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, составит 12.949 рублей, которая им была оплачена 

<

Дата обезличена>.

Относительно налога на имущество – на квартиру в размере 365 рублей, то налог им оплачен 

<

Дата обезличена>, как и транспортный налог - 7.185 рублей, оплачен 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>. (л.д. 10).

Определение от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен>, судебный приказ 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 заложенности по налогам отменен. (л.д. 5).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 известно, что он является собственником транспортного средства 

<

Данные изъяты>, здания 

<

Данные изъяты>» и недвижимого имущества – квартиры по 

<

Адрес обезличен>.о.Чапаевск. (л.д. 6). 

Из акта осмотра объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> усматривается, что беспрепятственный доступ на прилегающую к объекту территорию отсутствует. Возможность получения услуг в объекте неограниченному кругу лиц установить не удалось. Здание не строящееся, а ремонтируемое, сети отсутствуют, здание не эксплуатируется.

Согласно сообщению Министерства имущественных отношений Самарской области от 

<

Дата обезличена> известно, что в соответствии с п.12 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, Министерство приняло решение об отсутствии оснований для определения вида фактического использования объекта недвижимости с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>.

Известно, что 

<

Дата обезличена> налогоплательщиком ФИО1 в МИФНС 

<

Номер обезличен> по Самарской области направлено заявление о перерасчете налога на имущество по объекту недвижимости с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, за 

<

Дата обезличена> год, предложение отказаться от административного иска о взыскании с него задолженности по налогу. 

Согласно Приказу Министерства имущественных отношений 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> исключен из перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2017 год, определенного приказом Министерства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, объект недвижимости с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>. 

Из имеющихся в деле квитанций усматривается, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 оплатил налог в размере 12.950 рублей; 

<

Дата обезличена> - 365 рублей; транспортный налог оплачен административным ответчиком 

<

Дата обезличена> – 2.185 рублей; 

<

Дата обезличена> – 5.000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела, административный истец частично отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности по требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в размере 64.744 рубля. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Суд считает, что поскольку административным ответчиком произведена полная оплата транспортного налога в размере 7.185 рублей, в подтверждение оплаты налога предоставлены квитанции от 

<

Дата обезличена> в размере 2.185 рублей и от 

<

Дата обезличена> - 5.000 рублей.

Неоплаченной осталась задолженность по оплате налога на имущество физических лиц 

<

Дата обезличена> год в размере 64.744 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. Суд считает, что решение налоговым органом об исключении из перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 

<

Дата обезличена> год, определенного приказом Министерства от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, не принято. Налоговый орган, в случае принятия такого решения, вправе самостоятельно изменить и пересчитать размер налога на имущество физических лиц за 2017 год. 

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 64.744 рубля 00 коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год - 64.744 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

18 июня 2019 года. 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-745/19

УИД 

<

Номер обезличен>