Дело № 2-318/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре

-

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 обратилось в суд с исками к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** года умер ФИО3, с которым Банк *** года заключил кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 159523 руб. 56 коп. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03 апреля 2017 года в размере 145918 руб. 72 коп. В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 37 коп.

*** года между ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и ФИО3 был заключен кредитный договор № *** на срок 12 месяцев под 19 % годовых на сумму 60000 руб. на получение кредитной карты. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 47 471 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1624 руб. 15 коп.

*** года по кредитному договору № *** Банк передал ФИО3 378 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,15%. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. По состоянию на 03 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 297594 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6175 руб. 95 коп.

Определением суда от 17 октября 2017 года гражданские дела, возбужденные по названным искам, объединены в одно производство.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, *** года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 159523 руб. 56 коп. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. Также *** года ФИО3 написал заявление в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») на получение кредитной карты, по результатам которого ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 руб. под 19 % годовых на 12 месяцев. Кроме того, *** года по кредитному договору № *** ФИО3 получил кредит в размере 378 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,15 %.

Из представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на 03 апреля 2017 года следует, что за ФИО3 числится задолженность по кредитным договорам:

- № *** от *** года в размере 145918 руб. 72 коп., из них просроченный основной долг – 138188 руб. 52 коп., просроченные проценты – 7730 руб. 20 коп.;

- № *** от *** года – 47 471 руб. 75 коп., из них просроченный основной долг – 44466 руб. 42 коп, просроченные проценты – 3005 руб. 33 коп.;

- № *** от *** года – 297594 руб. 86 коп., из них просроченный основной долг – 273663 руб. 53 коп., просроченные проценты – 23931 руб. 33 коп.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены. Оснований сомневаться в данных расчетах у суда не имеется, поскольку они составлены, исходя из условий кредитного договора, и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленные расчеты задолженности по кредитным договорам в качестве доказательства по делу и приходит к выводу об их обоснованности. 

ФИО3 умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № *** от *** года, выданным Отделом ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 июня 2017 года наследником имущества ФИО3 в виде квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ***, является супруга - ФИО2

Как следует из экспертного заключения № *** от *** года, проведенного на основании определения Яшкульского районного суда РК от *** года, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на день проведения оценочной экспертизы составляет 225000 руб. Данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, ее результаты не оспариваются сторонами. 

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что у ФИО3, умершего *** года, на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. В связи с чем с наследника по закону – ФИО2 в силу действующего законодательства подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества в размере 225000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитным договорам № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева