№ 1-766/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«26» августа 2019 года. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тулян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пользуясь тем. что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, из внутреннего кармана женской сумки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: браслет из желтого золота 585°, весом 4.85 г. стоимостью 7032,5 руб., из расчета стоимости 1 г золота 585° 1450 руб.; одну пару серег из желтого золота 583° с полудрагоценными камнями рубин, общим весом 1,67 г, стоимостью 2421,5 руб., из расчета стоимости 1 г золота 583° 1450 руб.; кольцо из желтого золота с белыми и синими фианитами, весом 3,03 г, стоимостью 4393,5 руб., из расчета стоимости 1 г золота 585° и 1450 руб.; кольцо из желтого золота 585° с бриллиантом, весом 2,17 г, стоимостью 3146,5 руб.. из расчета стоимости 1 г золота 585° 1450 руб.; кольцо из желтого золота 585° с фианитами, весом 2,95 г, стоимостью 4277,5 руб., из расчета стоимости 1 г золота 585° 1450 руб., а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 21271,5 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 21271,5 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, по тем основаниям, что между ним и подсудимым произошло примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО6 ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились, имущество, похищенное подсудимым ФИО1 возвращено потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов, однако сам подсудимый ФИО1 предпринял все меры по возмещению причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшей.

Кроме того, ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов