66RS0007-01-2024-005401-45 

<

данные изъяты>

Дело № 2-5813/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2023 между АО «Авангард» (поставщик) и ООО «ОМНИПРОГРУПП» (покупатель) заключен Договор поставки №-П, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. В рамках достигнутых соглашений АО «Авангард» осуществило поставки продукции ООО «ОМНИПРОГРУПП».

07.07.2023 между АО «Авангард» и ФИО1 подписан Договор поручительства № к Договору поставки № от 07.07.2023. Согласно п. 1.1 и п. 1.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором (АО «Авангард») за исполнение обязательства покупателем (ООО «ОМНИПРОГРУПП») по Договору поставки № от 07.07.2023, в частности, обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая уплату подлежащих покупателем расходов (затрат), не относящихся к убыткам; процентов и неустоек, а также возмещения кредитору убытков; уплату стоимости утраченных нефтепродуктов. Вместе с тем, каких-либо претензий и замечаний со стороны ООО «ОМНИПРОГРУПП» не заявлено, нефтепродукты приняты в полном объеме. 

На дату подачи иска ООО «ОМНИПРОГРУПП» имел задолженность перед АО «Авангард» в размере 894 321 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями подписанных дополнительных соглашений: покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара в установленных срок, поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить стоимость товара, а также его стоимость товара будет определяться в следующем порядке: за каждый 1 день просрочки в оплате товара, цена на него увеличивается на 160 рублей включая НДС за тонну товара начиная от первоначальной цены. Увеличение цены производится на весь объем поставленного товара, независимо от внесенной покупателем частичной оплаты, до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Поскольку ответчиком и самим покупателем нарушены сроки оплаты товара, цена товара изменилась согласно условиям дополнительных соглашений к договору поставки № от 07.07.2023. Размер задолженности в связи с увеличением цены товара на дату подачи иска составляет 791 884 руб.

Уточняя исковые требования, истец указал, что ООО «ОМНИПРОГРУПП» погасило задолженность (основной долг) перед АО «Авангард». Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, цена товара изменилась согласно условиям дополнительных соглашений к Договору поставки № от 07.07.2023. Размер задолженности в связи с увеличением цены товара составляет 819 002 руб. 56 коп. С учетом имеющихся просрочек оплаты поставок нефтепродуктов сумма неустойки по договору составляет 331 543 руб. 31 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авангард» денежные средства по договору поставки № от 07.07.2023 в общем размере 1 150 545 руб. 87 коп., в том числе: сумму вследствие увеличения цены продукции в размере 819 002 руб. 56 коп.; неустойку в размере 331 543 руб. 31 коп.; продолжить начисление неустойки по поставке от 08.03.2024 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 244 руб.

Представитель истца ООО «Авангард» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «ОМНИПРОГРУПП» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 07.07.2023 между АО «Авангард» (поставщик) и ООО «ОМНИПРОГРУПП» (покупатель) заключен Договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

07.07.2023 между АО «Авангард» и ФИО1 подписан Договор поручительства № к Договору поставки № от 07.07.2023.

Согласно п. 1.1 и п. 1.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором (АО «Авангард») за исполнение обязательства покупателем (ООО «ОМНИПРОГРУПП») по Договору поставки № от 07.07.2023, в частности, обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая уплату подлежащих покупателем расходов (затрат), не относящихся к убыткам; процентов и неустоек, а также возмещения кредитору убытков; уплату стоимости утраченных нефтепродуктов.

Таким образом, АО «Авангард» вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки и неустойки с ФИО1 как с поручителя по обязательствам ООО «ОМНИПРОГРУПП».

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рамках достигнутых соглашений АО «Авангард» осуществило поставки продукции ООО «ОМНИПРОГРУПП»: 03.10.2023 на сумму 2 242 275 руб. 75 коп., 07.10.2023 на сумму 2 217 888 руб. 45 коп., 15.10.2023 на сумму 1 855 463 руб. 50 коп., 15.10.2023 на сумму 1 961 929 руб. 75 коп., 19.10.2023 на сумму 1 817 757 руб. 25 коп., 19.10.2023 на сумму 1 822 036 руб. 75 коп., 12.01.2024 на сумму 1 235 457 руб. 60 коп., 08.03.2024 на сумму 1 307 502 руб. 

При подаче иска истец указал, что ООО «ОМНИПРОГРУПП» имеет задолженность перед АО «Авангард» в размере 894 321 руб. 60 коп. Впоследствии истцом представлены платежные поручения, согласно которым основной долг ООО «ОМНИПРОГРУПП» погасило еще до подачи иска в суд, но с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с условиями подписанных Дополнительных соглашений покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара в установленных срок, поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить стоимость товара, а также его стоимость товара будет определяться в следующем порядке: за каждый 1 день просрочки в оплате товара, цена на него увеличивается на 160 рублей включая НДС за тонну товара начиная от первоначальной цены. Увеличение цены производится на весь объем поставленного товара, независимо от внесенной покупателем частичной оплаты, до момента полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В порядке п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 3 ст. 485 ГК РФ регламентировано, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Поскольку покупателем и ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, цена товара изменилась согласно условиям дополнительных соглашений к Договору поставки № от 07.07.2023. 

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, размер задолженности в связи с увеличением цены товара составляет 819 002 руб. 56 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Авангард» направило требование в адрес ФИО1 Однако задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена.

Поскольку обязательства покупателем надлежащим образом не исполняются, поставщик вправе предъявить требования о возврате долга как к покупателю, так и к поручителю.

Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № от 07.07.2023 суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

В силу п. 2.6 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за покупателя поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

С учетом имеющихся просрочек оплаты поставок нефтепродуктов сумма неустойки по договору согласно расчету истца составляет 331 543 руб. 31 коп. Расчет ответчиком не спорен и не опровергнут.

Кроме того, начислению подлежит неустойка с 05.06.2024 по дату фактического погашения долга, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 819 002,56 + 331 543,31 = 1 150 545 руб. 87 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 244 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № от 28.05.2024. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 952 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Авангард» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от 07 июля 2023 г. в общем размере 1 150 545 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 952 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Авангард» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 05 июня 2024 г. по день фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных