П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес обезличен> 11 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> Шакурова Е.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен>RS00

<

Номер обезличен>-24(по производству 

<

Номер обезличен>) в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена>, в 

<

адрес обезличен>, имеющего гражданство РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, тер. Военного городка, 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 

<

Дата обезличена> в ночное время ФИО1 находился во дворе 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где под лавочкой на земле обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А30» (SamsungGalaxyA30), принадлежащий Потерпевший №1 находящийся в пользовании ФИО7, который он решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно подобрал сотовый телефон и положил его к себе в карман брюк, и скрылся с места преступления.

В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по собственному смотрению.

Таким образом,ФИО1 тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А30» (SamsungGalaxyA30), стоимостью 11893 рубля, с установленными в нем симкартами не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

От потерпевшейПотерпевший №1поступилоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, поскольку она с ним примирилась, последний загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 27 УПК РФ, разъяснил обвиняемойо том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемая против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшей,а также загладил причиненный вред. 

Прокурор, защитник обвиняемой, также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а также обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред, в связи с чем потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного делаКочкову А.Ю. разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1– до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки«Самсунг Гэлакси А30» (SamsungGalaxyA30), коробка из-под сотового телефона- переданные на хранение потерпевшей-передать по принадлежности собственнику;

Договор купли-продажи 

<

Номер обезличен> хранящийся при материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес обезличен>, обвиняемому, защитнику, потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шакурова