Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калачинск 07 февраля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3, нанес последнему множество ударов руками по голове, телу и конечностям, причинив своими действиями телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие возникновение вреда здоровью, и последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем и содержание уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он с гражданской женой – ФИО4 на праздновании наступления Нового года, употреблял спиртное. По возвращению домой, вследствие сильного опьянения, своих действий не контролировал, был излишне зол, и не сдержавшись, устроил скандал, в ходе которого наносил удару ФИО4 а затем и ее отцу. В содеянном раскаивается. После произошедшего приносил извинения потерпевшим, но в настоящее время проживает отдельно.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга и внук находились дома. Он спал в своей комнате, когда услышал крики. Когда вышел, увидел как ФИО1 держит рукой дочь и наносит ей удары. На дочь пыталась забрать маленького внука, который проходит лечение. Он попытался освободить дочь и ребенка, начал отталкивать ФИО1 и говорить что бы забрали ребенка и ушли. ФИО1 упал на диван, после чего соскочил, бросил в него каким-то предметом, стал наносить множественные удары. У него пошла кровь. Из-за наличия у него сердечного заболевания, о чем ФИО1 было известно, он не мог оказать тому сопротивления и прошел в ванную комнату. Но ФИО1 также прошел в ванную, где продолжил наносить ему удары, оказывать иное физическое воздействие, отчего он на некоторое время потерял сознание. Затем в дом прибыли медицинские работники, которые провели его в спальню, где оказали помощь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 29.12.2018 года около 23 часов 20 минут она вместе с ФИО1 вернулись с корпоратива, в это время родители находились дома с ребенком. ФИО1 на мероприятии употреблял спиртное и не контролировал своего поведения. В связи с тем, что ФИО1 схватил сына за руки и последний начал кричать, между ней и ФИО1 возник конфликт, поскольку сын проходит лечение. Она попыталась забрать ребенка у ФИО1, но когда взяла ребенка на руки, ФИО1 стал наносить ей удары рукой по голове в затылочную область. Сколько было нанесено ударов сказать не может, но не меньше 4-х. Через некоторое время в комнату вошел ее отец и оттолкнул ФИО1 на диван и сказал, что бы она с ребенком уходила. ФИО1 стал наносить удары отцу. Она ушла в другую комнату.

Как следует из объяснений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим внуком, в это время с корпоратива вернулись ее дочь ФИО4 и зять ФИО1, последний был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 взял сына за руки, а она и дочь пытались его отобрать, в связи с этим у них произошел конфликт, в ходе которого Максим нанес Оксане около четырех ударов кулаком по голове. На крики пришел ее супруг и оттолкнул Максима, в ответ ФИО1 начал ему наносить удары по голове, в связи с этим супруг закрылся в ванной комнате.

Согласно заявления ФИО3 от 30.12.2017 года, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения и высказывал в его адрес угрозы убийством.

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Калачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов проверки выделен в самостоятельное производство факт высказывания угрозы убийством. 

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует наличие у ФИО3 ссадин в количестве 5 на голове и шее и одной на наружной поверхности правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения могли возникнуть от действий тупых твердых предметов, при наличии не менее трех воздействий.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 нанес ФИО3 множество ударов по голове, телу и конечностям, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно и являющегося инвалидом 2-й группы, что подтверждено удостоверением МСЭ-2016 № 0793775.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1 являющегося инвалидом 2-й группы, учитывая положения п. 2 ст. 3.9 и п. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Зачисление штрафа произвести:

Идентификатор: 18880355199012000271; Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП: 550301001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 52618000, р/с 

<

***>; ГРКЦ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; наименование платежа –Административный штраф; КБК: 18811643000016000140; подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дементьев Е.П.