Дело № 2 -1159/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 16 мая 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель АО «РН Банк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что междусторонами 18.10.2014г. заключен потребительский кредит 

<

№> на приобретение ТС, условия которого определены в Индивидуальных и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 

<

№> от 18.10.2014 г.

В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 18.10.2019 г. с уплатой 16 процентов годовых на приобретение транспортного средства- 

<

данные изъяты> Ежемесячная оплата составляет 

<

данные изъяты> руб. 18-го числа каждого календарного месяца.

Обеспечением условий кредитного договора является залог указанного транспортного средства.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № 1 Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, в связи с чем истец просит досрочно взыскать оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 17391,19 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 16.05.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа. 

Как следует из материалов дела, 18.10.2014 г. между сторонами заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Индивидуальных и Общих условиях предоставления потребительского кредита 

<

№> от 18.10.2014. Кредит предоставлен на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до 18.10.2019 г. с взысканием 16 процентов годовых.

Целевой кредит предоставлен на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>

По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно 18-го числа каждого месяца вносить в счет погашения долга 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, оплату кредита производил с нарушением срока платежей, установленных соответствующим графиком. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2017 г. ответчиком погашена ссудная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., последний платеж произведен в марте 2016г. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма просроченного основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение условий целевого кредитного договора в пункте 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, подписанного ответчиком, указано об обеспечении договора предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства (ТС), приобретаемого с использованием кредита. Залоговая стоимость ТС на дату заключения договора и согласованная сторонами и составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии с кредитным договором истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно с п. 6.1 Приложения № 3 к Общим условиям предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный Автомобиль в судебном порядке с учетом требований п. 6.3 Условий или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном в п. 6.4.

В п. 6.3. указано, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда реализация автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых на основании правил, установленных Гражданским Кодексом РФ и договором залога автомобиля.

В соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство путем продажи с торгов (публичного аукциона), установив начальную продажную цену согласно п. 6.6 Приложения № 3 к Общим условиям 

<

данные изъяты> (65% от залоговой стоимости 

<

данные изъяты> руб.)

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17391,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>. путем продажи с торгов с первоначальной стоимостью 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья