П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск 15 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Кесель Н.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-396/2018 в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 18-й квартал, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27.08.2018 около 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь около дома № 24 18-го квартала г. Шелехова, незаконно приобрела в ранее условленном месте наркотическое средство героин в количестве 0,693 гр., что является значительным размером, которое положила в кошелек, находящийся при ней, и незаконно сохраняя его там, проследовала до дома № 11 по ул. Октябрьской Революции г. Иркутска, где была остановлена сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 27.08.2018.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Кесель Н.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила его удовлетворить, указав, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала расследованию преступления, вину признает, раскаивается, имеет место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в настоящее время ФИО1, как лицо совершившее преступление, не представляет общественной опасности, в связи с чем в отношении нее может быть прекращено уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство, заявленное ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении последней подлежит прекращению.

Согласно ст. 28 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 75 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует действительно о деятельном раскаянии виновного.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 91), в ходе проведенного по делу предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном: дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения. Данные обстоятельства ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов и могли стать известны только от самого лица, совершившего преступление. Совершив указанные действия, ФИО1 активно способствовала расследованию преступления. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации, по адресу которой постоянно проживает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 93-95). 

Учитывая указанные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, ее личность, суд считает, что они позволяют сделать вывод, что личность последней не представляет значительной общественной опасности, и она может быть освобождена от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин в количестве 0,598 гр., хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 87, 88) – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; справку об исследовании № 393 от 27.08.2018 (л.д. 17) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова