Дело № 2-2067/2019 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 56 558 рублей 59 копеек, из которых 53 082 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 264 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 559 рублей 16 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 613 рублей, 15 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 39, 00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 76 копейки. Указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 77 700 рублей. Процентная ставка по кредиту – 7,45 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 77 700 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 77 700 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 539 рублей 39 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых входила в состав ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39.00 рублей. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, (дата) банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата). Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с (дата). До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнено. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против принятия судом заочного решения не возражал (л.д. 5,6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. 

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на сумму 77 700 рублей, Процентная ставка по кредиту – 7,45 % годовых, количество процентных периодов – 24 по 31 календарному дню каждый (л.д. 11,12).

В соответствии с п. 1.2.2 раздела 1 Условий договора срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (л.д. 15).

В соответствии с разделом 2 Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела 2 условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствие с графиком погашения списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода (об. л.д. 22,23).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 539 рублей 39 копейки.

Кроме того, Тарифами предусмотрена комиссия за направление ежемесячного извещения смс – 39,00 рублей.

В материалы дела представлены общие условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке (л.д. 16-19). 

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Из выписки по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что ответчик воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами (л.д.20,21). 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены. 

Согласно выписке по счету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», последний платеж в счет погашения долга ответчиком произведен (дата), однако задолженность перед банком погашена не была.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 56 629 рублей 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 949 рублей 44 копейки (№... л.д. ). На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен (л.д.10).

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на (дата) составляет 56 558 рублей 59 копеек, из которых 53 082 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 264 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 559 рублей 16 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 613 рублей, 15 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 39, 00 рублей – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 22,23).

Принимая во внимание, что ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк » следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 56 558 рублей 59 копеек, из которых 53 082 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 264 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 559 рублей 16 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 613 рублей, 15 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 39, 00 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 76 копеек (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 56 558 рублей 59 копеек, из которых 53 082 рубля 91 копейка – сумма основного долга, 264 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 559 рублей 16 копеек – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 613 рублей, 15 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 39, 00 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова