Дело № 2-560/2023

поступило в суд

15.09.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> (далее ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, под залог автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) №, кузов № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

В нарушение условий Договора заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Заёмщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- комиссия за ведение счёта – 

<

данные изъяты>;

- иные комиссии – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты на просроченную суду – 

<

данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, обращению взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежаще, о чем в деле имеются сведения, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судом направлены ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: 

<

адрес> с. 

<

адрес> №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное уведомление, направленное судом заблаговременно и прибывшее в место вручение, ответчиком не получено, последний не изъявил желания получить письмо, имея достаточный запас времени, срок хранения писем истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, под залог автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) №, кузов № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион(л.д. 

<

данные изъяты>).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлены в полном объёме и согласен, о чём свидетельствует его подпись в кредитных документах, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Кредитный договор не оспорен, доказательств его не подписания ответчиком также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счёт заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) №, кузов № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (л.д. 

<

данные изъяты>).

В силу пункта 5 статьи 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, считая с даты его предъявления, кредитором. Обратить взыскание на предмет ипотеки, находящейся в залоге у кредитора в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства. 

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по договору, Банком в адрес последнего направлено требования о досрочном погашении в течении 30 дней всей суммы кредита.

Из представленных истцом документов, выписки по счёту, расчёта суммы задолженности следует, что требование Банка о погашении кредита не исполнено, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>, в том числе:

- комиссия за ведение счёта – 

<

данные изъяты>;

- иные комиссии – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты на просроченную суду – 

<

данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>(л.д. 

<

данные изъяты>).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик мог и должен был оценивать своё финансовое положение и необходимость исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> требование имущественного характера – взыскание кредитной задолженности и требование об обращении взыскания на предмет залога.

В подтверждение несения данных расходов предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом вышеуказанные расходы. Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> № (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе:

- комиссия за ведение счёта – 

<

данные изъяты> рублей;

- иные комиссии – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>;

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>;

- просроченные проценты на просроченную суду – 

<

данные изъяты>;

- неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>;

- неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая